不当得利“没有合法根据”要件的证明责任分配

被引：15

作者：

张心恬 ^{[1
]}

王文军 ^{[2
]}

陈蔚如 ^{[3
]}

机构：

[1] 上海市人民检察院民事行政检察处

[2] 大连海事大学法学院

[3] 上海市人民检察院第一分院

来源：

政治与法律 | 2011年 / 06期

关键词：

不当得利; 没有合法根据; 证明责任分配; 规范说;

D O I：

10.15984/j.cnki.1005-9512.2011.06.018

中图分类号：

D925.13 [];

学科分类号：

030106 ;

摘要：

在不当得利诉讼中,受益"没有合法根据"这一要件应由哪一方当事人负证明责任,理论和实务界均有不同看法。搜集审判实践中的若干案例进行分析,更见判决观点分歧,矛盾迭出。"没有合法根据"要件应由主张不当得利请求权之人负证明责任,这符合证明责任分配的一般原则,亦不会造成当事人间的利益失衡。经分析,相反的观点则难成立。对不当得利类型化,按不当得利不同类型分别理解"没有合法根据"要件,有助于深入理解其证明责任分配。

引用

页码：104 / 111

页数：8

共 9 条

[1]

判例形成的日本新侵权行为法[M]. 法律出版社 , (日) 圆谷峻, 2008

[2]

民事诉讼法[M]. 法律出版社 , 张卫平著, 2004

[3]

民事证明责任研究[M]. 法律出版社 , 李浩著, 2003

[4]

民事诉讼法制度与理论的深层分析[M]. 法律出版社 , (日)高桥宏志著, 2003

[5]

民事诉讼法[M]. 法律出版社 , (日) 高桥宏志, 2003

[6]

对抗与判定[M]. 清华大学出版社 , 王亚新著, 2002

[7]

民法债编总论[M]. 中国政法大学出版社 , 黄立著, 2002

[8]

不当得利[M]. 中国政法大学出版社 , 王泽鉴著, 2002

[9]

证明责任论[M]. 中国法制出版社 , (德)莱奥·罗森贝克（LeoRosenberg）著, 2002

← 1 →