浅议学术期刊同行评议的现状和完善

被引:12
作者
刘钊
机构
[1] 《中南民族大学学报》编辑部
关键词
学术期刊; 同行评议; 比较; 完善;
D O I
10.16510/j.cnki.kjycb.2012.12.045
中图分类号
G239.2 [中国];
学科分类号
050302 ;
摘要
通过对同行评议的概念和运作的回顾,探讨了国际知名期刊的同行评议的最新关注和特点,并就审稿人的选择、主编的权力和审稿的内容逐一分析,并比较了国内外学术期刊同行评议,通过借鉴国外的先进经验和方法,提出更新和规范同行评议人,数字化同行评议平台,健全同行评议监督和质量评价,最大限度地完善和推行我国学术期刊的同行评议制度的科学和公正,提高学术期刊质量。
引用
收藏
页码:105 / 108
页数:4
相关论文
共 6 条
[2]   如何选择“小同行”审稿专家 [J].
赵丽莹 ;
冯树民 ;
刘彤 ;
张红 ;
王小唯 .
编辑学报, 2007, (01) :75-75
[3]   国外科技期刊审稿的一些特点 [J].
吴坚 .
编辑学报 , 2004, (02) :154-155
[4]   从人际关系谈同行评议制的改进 [J].
陈进寿 .
中国科学基金, 2002, (03) :56-58
[5]   论科技期刊的专家审稿与编辑把关 [J].
王慧兰 ;
孙树江 .
沈阳农业大学学报(社会科学版), 2001, (02) :140-142
[6]   Who benefits from peer review?: An analysis of the outcome of 100 requests for review by Plastic and Reconstructive Surgery [J].
Rohrich, RJ ;
Sullivan, D .
PLASTIC AND RECONSTRUCTIVE SURGERY, 2005, 116 (05) :1473-1475