基于Guelph法的土壤饱和导水率测定方法对比

被引:10
作者
王红兰 [1 ,2 ]
宋松柏 [1 ]
唐翔宇 [2 ]
机构
[1] 西北农林科技大学水利与建筑工程学院
[2] 中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所
关键词
土壤; 水分; 测量; Guelph法; 饱和导水率; 单水头法; 双水头法; 降水头法;
D O I
暂无
中图分类号
S152 [土壤物理学];
学科分类号
摘要
为探寻该区域Ks的最优测定方法,应用Guelph入渗仪测量了川中低山丘陵区的林地和坡耕地土壤的饱和导水率,对比分析单水头法(LA法、USH法)和双水头法(TH法、BH法)所测得饱和导水率(Ks)的差异,同时比较了田间原位Guelph法与室内降水头法测定结果的差异。对于同一土层深度,不同方法估算所得的Ks有较大的差异:1)双水头TH法测得的值最大(坡耕地土层>20~40cm除外),林地0~20cm,>20~40cm土层的Ks值分别为0.134,0.266mm/min,坡耕地0~20cm土层的Ks值为0.860mm/min。单水头USH法5cm水头所得值最小,林地0~20和>20~40cm土层的Ks值分别为0.015和0.022mm/min,坡耕地对应土层则分别为0.040和0.022mm/min;2)单水头USH法10cm水头(USH2)测得的Ks大于5cm水头(USH1)所得值,采用前者所测得林地0~20和>20~40cm土层、坡耕地0~20和>20~40cm土层的Ks值分别为0.031,0.056,0.211,0.031mm/min;3)田间原位BH法和USH2法(压力水头为10cm)测定的Ks均大于室内降水头法所测得的值,这可能与室内环刀法在采样中对土壤大孔隙通道的切断与破坏、所测定土壤样品的体积较小有关。综合上述结果,并考虑到单水头法操作简便,故而该研究推荐在川中低山丘陵紫色土地区使用单水头USH2法,压力水头为10cm。
引用
收藏
页码:99 / 104
页数:6
相关论文
共 13 条
  • [1] 田间测定土壤导水率的方法研究进展
    樊军
    邵明安
    王全九
    [J]. 中国水土保持科学, 2006, (02) : 114 - 119
  • [2] 取样尺寸对土壤饱和导水率测定结果的影响
    胡伟
    邵明安
    王全九
    李毅
    [J]. 土壤学报, 2005, (06) : 1040 - 1043
  • [3] 黄河三角洲滨海盐渍土饱和导水率的研究
    白冰
    陈效民
    秦淑平
    [J]. 土壤通报, 2005, (03) : 321 - 323
  • [4] 黄土区坡面表层土壤容重和饱和导水率空间变异特征
    郑纪勇
    邵明安
    张兴昌
    不详
    [J]. 水土保持学报 , 2004, (03) : 53 - 56
  • [5] 坡耕地土壤水分入渗测试方法对比研究
    吴发启
    赵西宁
    崔卫芳
    [J]. 水土保持通报, 2003, (03) : 39 - 41
  • [6] 用Guelph法研究南方低丘缓坡地不同坡位土壤渗透性
    于东升
    史学正
    [J]. 水土保持通报, 2002, (01) : 6 - 9
  • [7] 中国科学院盐亭紫色土农业生态试验站建站20周年回顾
    张先婉
    朱波
    蒋明富
    [J]. 山地学报, 2001, (S1) : 1 - 3
  • [8] 不同农业措施对土壤持水特征的影响及其保水作用
    王小彬
    蔡典雄
    高绪科
    张志田
    [J]. 植物营养与肥料学报, 1996, (04) : 297 - 304
  • [9] Temporal and spatial variability of soil bulk density and near-saturated hydraulic conductivity under two contrasted tillage management systems.[J].Lionel Alletto;Yves Coquet.Geoderma.2009, 1
  • [10] Seasonal and land use dependent variability of soil hydraulic and soil hydrological properties of two Northern German soils.[J].H. Bormann;K. Klaassen.Geoderma.2008, 3