基因活化剂对紫肉甘薯根系活力的影响

被引:8
作者
汤绍虎
周启贵
龙云
李坤培
刘开全
机构
[1] 西南大学生命科学院
关键词
基因活化剂; 紫肉甘薯; 根系活力;
D O I
10.13718/j.cnki.xdzk.2008.04.021
中图分类号
S531 [甘薯(红薯)];
学科分类号
摘要
基因活化剂使用浓度(A)设3个水平:375×(A1)、750×(A2)和1 500×(A3)稀释液,处理时间(B)设3个水平:浸渍苕秧基部0.5 h(B1)、1 h(B2)和2 h(B3),处理后培养在改良Hoagland培养基中,12 d后测定根系α-萘胺氧化速率、NO3-和K+吸收速率.结果表明:A1、A2和A3的α-萘胺氧化速率分别比对照(98.46μg/g.h)提高2.99,5.92和2.37倍;NO3-吸收速率分别比对照(0.23 mg/株.h)提高0.51,1.14和0.66倍;K+吸收速率分别比对照(0.12 mg/株.h)提高1.73,2.73和1.16倍.与对照相比,B1、B2和B3的α-萘胺氧化速率分别提高5.50,3.29和2.49倍;NO3-吸收速率分别提高0.60,1.09和0.63倍;K+吸收速率分别提高1.57,2.66和1.40倍.因素A、B与对照差异达极显著水平,不同水平间差异极显著(p<0.01).A2B2是最佳水平组合,即用750倍的基因活化剂浸渍苕秧基部1 h,可显著提高紫肉甘薯的根系活力,比对照α-萘胺氧化速率、NO3-和K+吸收速率分别提高5.75,1.51,3.52倍.
引用
收藏
页码:92 / 95
页数:4
相关论文
共 13 条
[1]   重庆市甘薯生产与产业化现状及其对策 [J].
朱鹏 ;
李斯勇 .
南方农业, 2007, (02) :60-61
[2]   紫肉甘薯与普通甘薯的产量与农艺性状特征差异研究 [J].
傅玉凡 ;
叶小利 ;
陈敏 ;
张启堂 ;
杨春贤 ;
廖志华 .
西南大学学报(自然科学版), 2007, (02) :61-65
[3]   基因活化剂对紫色肉甘薯藤蔓生长的影响 [J].
汤绍虎 ;
周启贵 ;
李坤培 ;
高洁 .
西南师范大学学报(自然科学版), 2004, (06) :1016-1018
[4]   基因活化剂对紫色甘薯块根产量的影响 [J].
李凤华 ;
汤绍虎 ;
周启贵 ;
李坤培 ;
杨秀荣 .
西南农业大学学报(自然科学版), 2004, (05) :606-608
[5]   基因活化剂对紫色甘薯光合速率的影响 [J].
汤绍虎 ;
李坤培 ;
周启贵 ;
黄涛 .
西南农业大学学报(自然科学版), 2004, (01) :68-70+74
[6]   快速鉴定甘薯品种抗旱性的生理指标及方法的筛选 [J].
张明生 ;
谈锋 ;
张启堂 ;
不详 .
中国农业科学 , 2001, (03) :260-265
[7]   应用基因活化剂控制锦橙夏梢提高产量品质效果研究 [J].
张格成 ;
李继祥 ;
艾启云 .
农药, 2001, (04) :40-42
[8]   提高甘薯产量的主要途径 [J].
陈益明 ;
蔡赐喜 ;
王松 ;
陈然香 .
福建农业科技, 1997, (03) :32-32
[9]  
植物生理学实验指导[M]. 高等教育出版社 , 张志良主编, 1990
[10]  
工业污水的化学分析[M]. 化学工业出版社[苏]卢里耶 著, 1989