脉冲射频与射频热凝治疗颈源性头痛的对比观察

目的:比较脉冲射频(PRF)与射频热凝(RFT)治疗颈源性头痛(CEH)的临床疗效。方法:选择CEH 51例,随机分为观察组26例和对照组25例。观察组采用C2神经节PRF治疗,对照组采用C2横突RFT治疗。以视觉模拟评分法(VAS)评估并纪录两组治疗前与治疗后3个月的疼痛评分。结果:(1)观察组治疗前VAS评分(8.19±1.12)分,治疗后降至(1.78±0.36)分;对照组治疗前VAS评分(8.04±1.10)分,治疗后降至(3.46±0.42)分。两组治疗后评分比较,差异显著(P<0.05)。(2)观察组治愈22例,有效3例,无效1例,治愈率84.6%;对照组治愈16例,有效6例,无效4例,治愈率64.0%。两组治愈率比较,差异显著(P<0.05)。结论:C2神经节PRF治疗CEH的临床疗效显著优于C2横突RFT治疗。