分权治理与政府合意:中国财政改革的难点与化解

被引：4

作者：

马万里 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 山东大学(威海)商学院

[2] 山东大学(威海)法学院博士后流动站

来源：

社会科学研究 | 2015年 / 01期

基金：

中国博士后科学基金;

关键词：

财政分权; 政府合意; 以官治官; 法治主导; 问责有效的分权机制;

D O I：

暂无

中图分类号：

F812.2 [财政制度与管理体制];

学科分类号：

020203 ;

摘要：

中国的地方政府是财政分权治理与政府合意的着力点。经济增长型激励激发了地方政府的经济增长热情,"以官治官"的纵向政治治理及由此衍生的"以官护官"则催生了地方政府的机会主义政治,法治主导缺位造成的事后追责失败进一步强化了地方政府的机会主义倾向,而人民代表大会的弱势导致的是社会公众缺少向政府表达正常诉求的渠道。这些制度安排缺失造成地方政府选择性政府职能和公共品供给失衡的最终结果是分权治理与政府合意背离。由于从分权治理到政府能否合意的关键在于各级政府的行为选择(公共品供给)是否符合公众需要,所以,中国改革的下一步不在财政分权之内,而在财政分权之外。未来的改革应建立"以民治官"的政治治理模式,构建法治主导型财政分权,逐步建立问责有效的监督制约机制。通过建构基本制度支撑体系,筑牢财政分权有效运行的外力基础,从而走向更加合意的中国式财政分权。

引用

页码：74 / 81

页数：8

共 21 条

[1] 中国式分权与财政支出结构偏向:为增长而竞争的代价 [J].

傅勇 ;

张晏 .

管理世界, 2007, (03) :4-12+22

[2] 中国的财政分权与小学义务教育 [J].

乔宝云 ;

范剑勇 ;

冯兴元 .

中国社会科学, 2005, (06) :37-46+206

[3] 财政集权与地方政府行为变化——从援助之手到攫取之手 [J].

陈抗 ;

Arye L.Hillman ;

顾清扬 .

经济学(季刊), 2002, (04) :111-130

[4] 行政管理费用的国际比较分析 [J].

陈威 .

人力资源管理, 2011, (01) :170-171

[5] 地方发展型政府的行为逻辑及制度基础 [J].

郁建兴 ;

高翔 .

中国社会科学, 2012, (05) :95-112+206

[6]

中国政府间财政关系再思考[M]. 中国财政经济出版社 , 楼继伟, 2013

[7] A PURE THEORY OF LOCAL EXPENDITURES [J].

TIEBOUT, CM .

JOURNAL OF POLITICAL ECONOMY, 1956, 64 (05) :416-424

[8]

Can’’t We All Be More Like Scandinavians? Asymmetric Growth and Institutions in an Interdependent World. Acemoglu D,Robinson J,Verdier T. NBER Working Papers, No.18441 . 2012

[9]

中国统计年鉴[2008]. . 2012

[10]

中国统计年鉴. .

← 1 2 3 →