公共培训和私人培训效应的比较分析

被引：12

作者：

胡永远

周洋

祁彩静

机构：

[1] 南京财经大学公共管理学院

来源：

中国人口科学 | 2018年 / 01期

关键词：

公共培训; 私人培训; 培训效应; 倾向得分匹配法;

D O I：

暂无

中图分类号：

C975 [职业培训];

学科分类号：

0401 ; 040107 ;

摘要：

加强就业培训、提高劳动者素质,是目前深化供给侧结构性改革的一项重要内容。文章采用微观问卷调查数据,使用倾向得分匹配法比较了中国城镇居民参与公共就业培训和私人就业培训的经济效应。研究结果显示,消除自选择偏差后公共培训和私人培训总体均有效,公共培训能显著提高个体就业概率,但仅实现了培训的"初级目标",工资效应不显著的原因在于参与者集中就业于政府提供的临时性公共岗位;私人培训能显著提高个体工资,实现了培训的"终极目标",但高的个人回报率也表明市场存在严重的供给不足。文章建议政府一方面进一步加大公共培训投资力度,努力提高培训质量,另一方面积极鼓励私人培训,对私人培训投资进行适当资助。

引用

页码：95 / 106+128 +128

页数：13

共 9 条

[1] 农民工职业技能培训公共服务研究综述 [J].

李晶 .

中国劳动, 2017, (02) :52-58

[2] 基于倾向得分匹配法的政策参与效应评估 [J].

胡永远 ;

周志凤 .

中国行政管理, 2014, (01) :98-101

[3] 职业技能培训对农村居民非农收入的影响 [J].

王海港 ;

黄少安 ;

李琴 ;

罗凤金 .

经济研究, 2009, 44 (09) :128-139+151

[4]

中国城镇劳动力市场政策:覆盖、瞄准与成效——以失业严重地区为例[J]. 吴要武,蔡昉. 中国劳动经济学. 2009(01)

[5] 农村迁移劳动力就业与工资决定:教育与培训的重要性 [J].

王德文 ;

蔡昉 ;

张国庆 .

经济学(季刊), 2008, (04) :1131-1148

[6]

The wage returns to on-the-job training: evidence from matched employer-employee data[J] . Rita K Almeida,Marta Faria. IZA Journal of Labor & Development . 2014 (1)

[7]

Technical Change and the Returns and Investments in Firm-level Training: Evidence from Thailand[J] . Futoshi Yamauchi,Nipon Poapongsakorn,Nipa Srianant. Journal of Development Studies . 2009 (10)

[8]

Training determinants and productivity impact of training in China: a case of Shanghai[J] . Ying Chu Ng. Economics of Education Review . 2004 (3)

[9]

Determinants of Employee Salary Growth in Shanghai: An Analysis of Formal Education, On-the-job Training, and Adult Education with a Three-level Model[J] . Jin Xiao. China Review . 2001 (1)

← 1 →