城镇居民的大学教育收益率估计:倾向指数匹配方法

被引：9

作者：

赵西亮 ^{[1
]}

朱喜 ^{[2
]}

机构：

[1] 厦门大学经济学院

[2] 不详

来源：

南方经济 | 2009年 / 11期

关键词：

倾向指数匹配; 教育收益率; 处置效应;

D O I：

暂无

中图分类号：

G647 [学校管理];

学科分类号：

摘要：

本文利用全国综合社会调查数据(CGSS2003),首先使用Probit模型估计了个体上大学的概率,然后运用倾向指数匹配方法估计了2002年我国城镇居民的大学教育收益率。Probit估计结果表明家庭背景及地区对个人上大学的概率具有显著影响。匹配方法估计结果显示,大学毕业相对于高中毕业的教育收益率在79.1%以上,年均超过19.8%。传统的OLS方法估计的大学教育收益率仅为56.1%,低于匹配方法的估计结果。另外,高中组个体的潜在大学教育收益率可能高于大学组的大学教育收益率。

引用

页码：45 / 56

页数：12

共 12 条

[1] 教育回报异质性问题研究 [J].

葛玉好 .

南方经济, 2007, (04) :11-21

[2] 农户金融抑制及其福利损失的计量分析 [J].

李锐 ;

朱喜 .

经济研究, 2007, (02) :146-155

[3] 劳动力市场结构变迁与人力资本收益 [J].

刘精明 .

社会学研究, 2006, (06) :89-119+244

[4] 中国城镇教育收益率的长期变动趋势 [J].

李实 ;

丁赛 .

中国社会科学, 2003, (06) :58-72+206

[5]

Economic returns to schooling in urban China, 1988 to 2001[J] . Junsen Zhang,Yaohui Zhao,Albert Park,Xiaoqing Song.Journal of Comparative Economics . 2005 (4)

[6]

Selection bias, comparative advantage and heterogeneous returns to education: evidence from China in 2000[J] . James J.Heckman,XuesongLi.Pacific Economic Review . 2004 (3)

[7]

Reporting errors, ability heterogeneity, and returns to schooling in China[J] . HaizhengLi,YiLuo.Pacific Economic Review . 2004 (3)

[8] Propensity score-matching methods for nonexperimental causal studies [J].

Dehejia, RH ;

Wahba, S .

REVIEW OF ECONOMICS AND STATISTICS, 2002, 84 (01) :151-161

[9]

Rates of Return to Schooling in China[J] . Emily N. Johnson,Gregory C. Chow.Pacific Economic Review . 1997 (2)

[10] EDUCATION AND SELF-SELECTION [J].

WILLIS, RJ ;

ROSEN, S .

JOURNAL OF POLITICAL ECONOMY, 1979, 87 (05) :S7-S36

← 1 2 →