高新区与行政区合并:是体制复归,还是创新选择?

被引：18

作者：

程郁

吕佳龄

机构：

[1] 中国科学院科技政策与管理科学研究所中国高新区研究中心

来源：

科学学与科学技术管理 | 2013年 / 34卷 / 06期

关键词：

高新区; 行政区; 政区合一; 发展型政府; 地方法团主义;

D O I：

暂无

中图分类号：

F127 [地方经济];

学科分类号：

0202 ; 020202 ;

摘要：

以发展型政府和地方法团主义理论为基础,探究高新区与行政区合并的内在制度动因,认为"政区合一"体制反映了新阶段高新区创新功能提升和拓展的需求,同时这也是在地方政府强烈的经济发展导向和依托地方政府建设高新区的制度安排下,有效推进高新区创新发展的合理化制度选择。"政区合一"的体制造就了一个内部具有高度整合性的自主性经济官僚机构,能够为高新区的创新发展提供强有力的政策和资源支持。但在制度整合过程中,原有体制的僵性和发展路径的依赖也存在体制复归的风险。基于对广州国家高新区和青岛国家高新区两个典型案例的对比分析,总结了"政区合一"体制可以有效支撑高新区创新发展的必要条件。

引用

页码：91 / 101

页数：11

共 11 条

[1] 高新区发展中的土地限制问题与政策建议 [J].

于良 .

高科技与产业化, 2011, (01) :100-102

[2] 论创新经济下的联合治理 [J].

程郁 .

科学学研究, 2010, 28 (10) :1555-1563

[3] 我国高新技术产业开发区发展的国家意义 [J].

王胜光 .

中国科学院院刊, 2010, 25 (05) :475-481

[4] “行政区经济”的弊端及其解决方略 [J].

马祖琦 .

城市问题, 2010, (06) :79-84+90

[5] 中国地方官员的晋升锦标赛模式研究 [J].

周黎安 .

经济研究, 2007, (07) :36-50

[6] 中国转型期“行政区经济”现象透视——兼论中国特色人文—经济地理学的发展 [J].

刘君德 .

经济地理, 2006, (06) :897-901

[7] 积极探索大胆创新——广州开发区管理体制和服务模式考察报告 [J].

天津开发区联合考察组 .

港口经济, 2005, (04) :33-35

[8] 中国的财政分权与经济增长 [J].

林毅夫 ;

刘志强 .

北京大学学报(哲学社会科学版), 2000, (04) :5-17

[9]

Regional decentralization and fiscal incentives: Federalism, Chinese style[J] . Hehui Jin,Yingyi Qian,Barry R. Weingast.Journal of Public Economics . 2005 (9)

[10]

Federalism as a Commitment to Perserving Market Incentives[J] . Yingyi Qian,Barry R. Weingast.The Journal of Economic Perspectives . 1997 (4)

← 1 2 →