“平等主体关系说”的弃与留——未来《民法典》调整对象条款之抉择

被引：20

作者：

蔡立东

机构：

[1] 吉林大学法学院

来源：

法学论坛 | 2015年 / 30卷 / 02期

关键词：

民法调整对象; 平等主体; 事实与规范; 负面清单;

D O I：

暂无

中图分类号：

D923 [民法];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

《民法通则》采纳"平等主体关系说"厘定民法的调整对象,混淆了事实与规范,将本是规范状态的平等视为调整对象事实层面的规定性,不仅存在因果倒置的逻辑错误,淡化民法对平等的追求,而且不能完成对民法调整对象的界定,并蜕变为法院逃避裁判责任的规范基础。"平等主体关系说"之所以成为《民法通则》的现实选择,渊源于彰显民法独立性的历史需要。事易时移,我国未来《民法典》关于调整对象条款的抉择应向区分公、私法的逻辑回归,采取确立其他法部门调整对象之负面清单的立法模式,《民法典》不再设置调整对象条款,或对调整对象作空洞化处理,从中抽离平等主体等实质内涵,落实民法的本位法地位。

引用

页码：13 / 19

页数：7

共 17 条

[1] 中国民法典草案建议稿附理由.[M].梁慧星; 主编.法律出版社.2013,
[2] 法学导论.[M].(德) 拉德布鲁赫; 著.商务印书馆.2012,
[3] 民法总则.[M].王泽鉴; 著.北京大学出版社.2009,
[4] 中国民法学·民法总则.[M].陶希晋; 主编.人民法院出版社.2008,
[5] 中国民法典学者建议稿及立法理由.[M].王利明[主编];.法律出版社.2005,
[6] 德国民法通论.[M].(德) 拉伦茨; 著.法律出版社.2003,
[7] 法理学.[M].张文显主编;.高等教育出版社.2003,
[8] 法学方法论.[M].(德)卡尔·拉伦茨(KarlLarenz)著;陈爱娥译;.商务印书馆.2003,
[9] 德国民法通论.[M].(德)卡尔·拉伦茨(KarlLarenz)著;王晓晔等译;.法律出版社.2003,
[10] 法律与历史.[M].(德)罗尔夫·克尼佩尔(RolfKnieper);朱岩译;.法律出版社.2003,

← 1 2 →