RBCA和CLEA模型在某重金属污染场地环境风险评价中的应用比较

被引：50

作者：

施烈焰 ^{[1
,2
]}

曹云者 ^{[2
]}

张景来 ^{[1
]}

李发生 ^{[2
]}

机构：

[1] 中国人民大学环境学院

[2] 不详

来源：

环境科学研究 | 2009年 / 22卷 / 02期

关键词：

污染场地; 健康风险评价; 重金属; RBCA模型; CLEA模型;

D O I：

10.13198/j.res.2009.02.119.shily.017

中图分类号：

X53 [土壤污染及其防治];

学科分类号：

082803 ; 120405 ;

摘要：

应用美国的RBCA模型和英国的CLEA模型对某重金属污染场地中的4种主要重金属污染物As,Cd,Pb和Zn进行健康风险评价,并利用克里格插值方法初步分析了案例场地中风险的空间分布特征.结果表明,RBCA和CLEA模型各有其优缺点,应根据场地的实际情况选择模型进行风险评价.该场地重金属污染的非致癌风险主要来自Pb和Cd,致癌风险主要来自As.尽管w(Zn)很高,但其风险很低,远低于可接受的风险水平.分别应用2种模型计算的风险在大部分情况下基本一致,尽管有一些差异,但均在同1个数量级之内.对于部分采样点的Cd的风险,2种模型的计算结果相差2个数量级,致使总非致癌风险的计算结果差异很大,这主要是由于2种模型在暴露途径的选取上的差异所致.从暴露途径的贡献率来看,地下水摄入途径引起的风险较高,贡献率为50%以上;蔬菜摄入途径引起的风险贡献率为20%左右.风险的空间分布也由于2种模型在暴露途径的选取上存在差异而表现出一定的不同.

引用

页码：241 / 247

页数：7

共 8 条

[1] 中国北方地区地下水资源的合理开发利用与保护 [J].