经皮血管缝合器与人工压迫法对股动脉拔管术后止血效果的比较

被引：9

作者：

杨鹏生

董少红

庄义浩

罗林杰

林钟文

陈永久

陈科奇

机构：

[1] 暨南大学医学院第二附属医院深圳市人民医院心内科

[2] 深圳市第二人民医院

[3] 暨南大学医学院第二附属医院深圳市人民医院心内科广州深圳

[4] 广州深圳

来源：

中国心脏起搏与心电生理杂志 | 2003年 / 04期

关键词：

心血管病学; 经皮血管缝合器; 人工压迫; 并发症;

D O I：

10.13333/j.cnki.cjcpe.2003.04.013

中图分类号：

R543.3 [冠状动、静脉疾病];

学科分类号：

1002 ; 100201 ;

摘要：

比较病人拔鞘管后应用经皮血管缝合器与人工压迫止血的安全性和疗效。 1 2 5例病人 (男 86例、女 39例 ,年龄 65 .7± 1 2 .3岁 ) ,在行心导管术后 ,分为人工压迫组 [Ⅰ组 ,63例 ,其中分为冠状动脉 (简称冠脉 )造影 (CAG)组35例 (IA) ,冠脉介入治疗术组 2 8例 (IB) ]和股动脉穿刺点经皮血管缝合组 [Ⅱ组 ,62例 ,CAG组 35例 (ⅡA) ,冠脉介入治疗术组 2 7例 (ⅡB) ]。在术后即刻应用经皮血管缝合器和依病人抗凝水平行人工压迫止血 ,观察止血时间 ,平卧时间和并发症。结果 :与人工压迫止血组时间比较 ,经皮血管缝合组止血时间和平卧时间有显著缩短。有 4例病人首次应用缝合器止血失效 ,首次成功率达 91 % ( 5 8/62 ) ;失败 2例 ,再用缝合器缝合获得成功 ,总成功率达96% ( 60 /62 )。在ⅠB组有 1例病人在血管成形术 3天后出现再次急性心肌梗死 ,给予静脉 (尿激酶 )溶栓后于穿刺伤口再出血而需压迫止血 1h。结论 :经皮血管缝合器应用的安全性优于人工压迫组 ,缩短了止血与下床走动时间

引用

页码：40 / 42

页数：3