中国城市工业环境效率度量与分析

被引:15
作者
袁鹏
程施
机构
[1] 不详
[2] 大连理工大学经济学院
[3] 不详
关键词
工业; 环境效率; 非期望产出; 方向性距离函数;
D O I
10.19525/j.issn1008-407x.2010.04.006
中图分类号
F424 [工业建设与发展]; F205 [资源、环境和生态管理];
学科分类号
120405 ; 020106 ;
摘要
文章将污染排放作为非期望产出,采用方向性距离函数测算了2003~2007年中国284个城市的工业环境效率。结果表明,我国城市工业环境效率水平较低,约2/3的城市年均效率损失超过35%,仅有18%的城市的效率损失小于15%。如果不考虑环境污染产出,将低估绝大多数城市特别是中西部城市的工业部门的真实效率。研究期间城市工业环境效率显著提高,年均增长2.24%,但近1/2的城市工业环境效率增长源于生产效率的提高,并不是污染排放强度的下降,意味着这些城市必须对工业污染排放进行更严厉的监管。
引用
收藏
页码:31 / 36
页数:6
相关论文
共 9 条
[1]   基于DEA方法的国有企业效率评价与改进分析 [J].
袁辉 ;
戴大双 ;
姜照华 .
大连理工大学学报(社会科学版), 2008, 29 (04) :25-30
[2]   制造业企业相对效率的度量和比较及其外生决定因素(2000—2004) [J].
刘小玄 ;
李双杰 .
经济学(季刊), 2008, (03) :843-868
[3]   考虑环境因素的省级技术效率排名(1999—2005) [J].
胡鞍钢 ;
郑京海 ;
高宇宁 ;
张宁 ;
许海萍 .
经济学(季刊), 2008, (03) :933-960
[4]   地区间生产效率与全要素生产率增长率分解(1978—2003) [J].
王志刚 ;
龚六堂 ;
陈玉宇 .
中国社会科学, 2006, (02) :55-66+206
[5]   中国工业行业的全要素生产率测算——基于分行业面板数据的研究 [J].
李小平 ;
朱钟棣 .
管理世界, 2005, (04) :56-64
[6]   中国的工业生产力革命——用随机前沿生产模型对中国大中型工业企业全要素生产率增长的分解及分析 [J].
涂正革 ;
肖耿 .
经济研究, 2005, (03) :4-15
[7]   金融资产、资本和要素禀赋结构 [J].
刘培林 ;
宋湛 .
改革, 2002, (02) :82-88
[8]  
Productivity and Undesirable Outputs: A Directional Distance Function Approach[J] . Journal of Environmental Management . 1997 (3)
[9]  
Multilateral Productivity Comparisons When Some Outputs are Undesirable: A Nonparametric Approach[J] . The Review of Economics and Statistics . 1989 (1)