美国司法干预大学自治的角色转型——正当法律程序的视角

被引：3

作者：

杨金华

机构：

[1] 河南财经政法大学法学院

来源：

高教探索 | 2015年 / 06期

关键词：

司法权; 正当法律程序; 大学自治; 美国;

D O I：

暂无

中图分类号：

G649.712 []; D971.2 [];

学科分类号：

040106 ; 0301 ;

摘要：

在不同的历史时期,美国司法机关基于不同的理论基础,适用正当法律程序干预大学自治的程度与范围也不同。在特权理论之下,司法基本不干预大学的任何决定。而在宪法理论之下,司法的态度有了巨大变化,司法在非学术及学术领域全面干预大学自治。在司法克制理念之下,法院的行为回归理性,坚持有限介入大学自治。司法的角色转型对大学自治权限及师生私权保护产生的影响不同。

引用

页码：37 / 44

页数：8

共 9 条

[1]

司法能动主义与司法克制主义的比较分析.[J].李辉;.法律方法.2009, 00

[2] 美国高校教师权利的维护——以美国大学教授协会活动为例 [J].

杨凤英 ;

毛祖桓 .

比较教育研究, 2008, (02) :61-64

[3] 美国高校学生事务管理的历史流变 [J].

马健生 ;

滕珺 .

比较教育研究, 2006, (10) :63-69

[4]

Tenure: An Important Due Process Right or a Hindrance to Change in the Schools?.[J].Julianne Coleman;Stephen T. Schroth;Lisa Molinaro;Mark Green.Journal of Personnel Evaluation in Education.2006, 3

[5]

The University and Due Process.[J].James A. Perkins.ALA Bulletin.1968, 8

[6]

美国联邦宪法.[M].张千帆; 著.法律出版社.2011,

[7]

美国教育法与判例.[M].秦梦群; 著.北京大学出版社.2005,

[8]

司法能动主义.[M].[美]克里斯托弗·沃尔夫(ChristopherWolfe)著;黄金荣译;.中国政法大学出版社.2004,

[9]

美国行政法.[M].王明扬著;.中国法制出版社.1995,

← 1 →