非期望产出下中国省域能耗效率评估与提升路径

被引:7
作者
陈星星 [1 ,2 ]
机构
[1] 中国社会科学院数量经济与技术经济研究所
[2] 中国社会科学院研究生院
关键词
能源效率; 非期望产出; 污染物排放; 全要素生产率;
D O I
10.13658/j.cnki.sar.2018.01.017
中图分类号
F426.2 [];
学科分类号
摘要
本文首先采用SBM-Undesirable模型,从静态效率维度分析1990—2014年中国省域能源消耗产出效率。其次采用Malmquist-Luenberger生产率指数,从动态生产率维度分析中国能源消耗产出效率。为了比较分析节能减排对中国能源消耗产出效率的影响,分别采用SBM模型和Malmquist生产率指数,从效率和生产率两个维度,计算出不考虑节能减排因素的传统中国能源消耗产出效率和绿色中国能源消耗产出效率。研究发现,中国能源消耗产出效率整体呈现先上升后下降的倒V形趋势,能源消耗产出效率存在58%的提升空间。能源消耗传统全要素生产率波动下降,推动中国能源消耗全要素生产率增长的主要因素是生产率的提高,而中国能源行业的技术效率并未达到最优水平。考虑非期望产出时,无论是能源生产率还是能源效率都将有所降低,不考虑污染物排放会高估能源生产率和能源效率。
引用
收藏
页码:151 / 159
页数:9
相关论文
共 10 条
[1]   我国八大经济区域能源消耗产出效率差异研究 [J].
李平 ;
陈星星 .
东南学术, 2016, (05) :91-105+248
[2]   中国能源消耗产出效率的测算与分析 [J].
陈星星 .
统计与决策, 2015, (23) :114-119
[3]   环境约束下中国省际全要素能源效率实证研究 [J].
王兵 ;
张技辉 ;
张华 .
经济评论, 2011, (04) :31-43
[4]   市场分割下的中国全要素能源效率:基于超效率DEA方法的经验分析 [J].
师博 ;
沈坤荣 .
世界经济, 2008, (09) :49-59
[5]   我国高能耗产业的地区间相对有效性及其影响 [J].
张红霞 ;
刘起运 .
统计研究, 2008, (04) :50-55
[6]   能源效率与能源生产率:基于DEA方法的省际数据比较 [J].
魏楚 ;
沈满洪 .
数量经济技术经济研究, 2007, (09) :110-121
[7]   结构变化、效率改进与能源需求预测——以中国电力行业为例 [J].
林伯强 .
经济研究, 2003, (05) :57-65+93
[8]   气候变化情景下能源效率及其平等准则的研究 [J].
王守荣 ;
巢清尘 ;
缪旭明 .
中国人口·资源与环境, 2001, (04) :65-69
[9]  
Energy efficiency in the European Union: What can be learned from the joint application of directional distance functions and slacks-based measures?[J] . Roberto Gómez-Calvet,David Conesa,Ana Rosa Gómez-Calvet,Emili Tortosa-Ausina.Applied Energy . 2014
[10]  
Congestion measurement for regional industries in China: A data envelopment analysis approach with undesirable outputs[J] . Jie Wu,Qingxian An,Beibei Xiong,Ya Chen.Energy Policy . 2012