知识产权国际保护的体制转换及其推进策略——多边体制、双边体制、复边体制?

被引:10
作者
张猛 [1 ,2 ]
机构
[1] 通化师范学院政法系
[2] 吉林大学法学院
关键词
知识产权国际保护; WIPO; TRIPS; TRIPS-plus; 《反假冒贸易协定》; 《跨太平洋伙伴关系协议》;
D O I
暂无
中图分类号
D997.1 [国际民法];
学科分类号
030109 ; 030206 ; 030609 ;
摘要
知识产权国际保护的发展与演进一直伴随着体制转换的过程。《与贸易有关的知识产权协定》代表着知识产权国际保护与多边贸易体制的联合,《自由贸易协定》(FTA)代表着知识产权国际保护多边体制的双边主义转向,而《反假冒贸易协定》(ACTA)的制定则表明知识产权国际保护与多边贸易体制的联合出现了松动,产生了由多边体制向复边体制发展的动向。对这一过程的梳理及对其所暗含的利益博弈的分析,可以在一个更为广阔的学术脉络上理解后TRIPS时代知识产权国际保护立法与执法的新趋势以及《反假冒贸易协定》的制定背景与意图。
引用
收藏
页码:80 / 89
页数:10
相关论文
共 9 条
[1]   知识产权准多边国际体制的扩张 [J].
薛虹 .
暨南学报(哲学社会科学版), 2012, 34 (06) :43-50+161
[2]   多边体制的改进路径和未来——以WTO为例 [J].
王中美 .
世界经济研究, 2011, (11) :14-19+52+87
[3]   《反假冒贸易协定》的主要特点及其现实影响 [J].
袁真富 ;
郑舒姝 ;
徐洋 .
电子知识产权, 2011, (08) :20-25
[4]   “后TRIPs时代”知识产权国际保护的中国路径 [J].
牛强 ;
李婷 .
云南大学学报(法学版), 2009, 22 (06) :120-126
[5]   “TRIPS-plus”协定:特征、影响与我国的对策 [J].
古祖雪 ;
揭捷 .
求索, 2008, (08) :137-139
[6]   公共健康保护的主要争议评析 [J].
那力 ;
王作全 .
法学, 2004, (06) :98-104
[7]  
双边自由贸易协定的理论重构与实证研究.[D].蔡宏波.厦门大学.2009, 12
[8]  
The Trouble with the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA).[J].Michael. Geist.SAIS Review.2010, 2
[9]   Rigidity, discretion, and the costs of writing contracts [J].
Battigalli, P ;
Maggi, G .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 2002, 92 (04) :798-817