基于DEM提取流域特征影响因子的分析

被引：4

作者：

王雪 ^{[1
,2
]}

李精忠 ^{[1
,3
]}

余斌 ^{[4
]}

机构：

[1] 武汉大学资源与环境科学学院

[2] 四维图新大厦(北京市)

[3] 地理信息系统教育部重点实验室(武汉大学)

[4] 湖北省测绘工程院

来源：

测绘与空间地理信息 | 2019年 / 42卷 / 06期

基金：

国家重点研发计划;

关键词：

DEM; 分辨率; 数据源; 重采样技术; 流域特征;

D O I：

暂无

中图分类号：

P332 [水文观测（测验）]; P208 [测绘数据库与信息系统];

学科分类号：

081501 ; 070503 ; 081603 ; 0818 ; 081802 ;

摘要：

基于DEM的流域特征提取,受数据源、分辨率、重采样技术等因子影响。为系统地评价不同地貌类型对各影响因子的敏感程度,本文提出一种多指标因子分析模型,综合分析不同因子对流域特征,如流域面积、河流分叉比、河网密度、流域长度、流域坡度、流域高程、流域形状等的客观影响。实验过程选取山地、丘陵、平原地形的中小流域为研究区域,以ASTER 30 m重采样生成的40—100 m分辨率DEM,ASTER 30 m、SRTM 90 m和GMTED 2010 250 m的3种数据源及4种重采样技术生成的DEM场景为实验数据。结果表明:分辨率对流域特征影响最敏感,数据源次之,重采样技术不太敏感。山地地形下的流域特征变化趋势性显著,适合山地中小流域的分辨率为最高分辨率,数据源为SRTM,重采样技术为最邻近分配法。丘陵、平原地形评价结果具有随机性。

引用

页码：38 / 42

页数：5

共 10 条

[1] 重采样方法对DEM数据质量的影响 [J].

王雷 ;

龙永清 ;

杨勤科 .

水土保持通报, 2016, 36 (04) :72-77

[2] DEM数据源及分辨率对HEC-HMS水文模拟的影响 [J].

高玉芳 ;

陈耀登 ;

蒋义芳 ;

彭涛 .

水科学进展, 2015, 26 (05) :624-630

[3] 基于不同DEM数据源的数字河网提取对比分析——以韩江流域为例 [J].

刘远 ;

周买春 ;

陈芷菁 ;

李绍文 .

地理科学, 2012, 32 (09) :1112-1118

[4] DEM及数字地形分析中尺度问题研究综述 [J].

汤国安 ;

刘学军 ;

房亮 ;

罗明良 .

武汉大学学报(信息科学版), 2006, (12) :1059-1066

[5] 不同比例尺DEM提取地面坡度的精度研究——以在黄土丘陵沟壑区的试验为例 [J].

汤国安 ;

杨勤科 ;

张勇 ;

刘咏梅 ;

刘新华 .

水土保持通报, 2001, (01) :53-56

[6]

Impacts of DEM resolution; source; and resampling technique on SWAT-simulated streamflow.[J].Mou Leong Tan;Darren L. Ficklin;Barnali Dixon;Ab Latif Ibrahim;Zulkifli Yusop;Vincent Chaplot.Applied Geography.2015,

[7] Water quality model output uncertainty as affected by spatial resolution of input data [J].

Cotter, AS ;

Chaubey, I ;

Costello, TA ;

Soerens, TS ;

Nelson, MA .

JOURNAL OF THE AMERICAN WATER RESOURCES ASSOCIATION, 2003, 39 (04) :977-986

[8]

基于不同水平分辨率DEM的湖北省恩施州数字地形分析.[D].代希波.湖北大学.2014, 03

[9]

基于DEM的马莲河流域数字地形分析.[D].郭超颖.北京林业大学.2008, 12

[10]

黄土高原不同空间尺度DEM的地形信息量研究.[D].张茜.西北大学.2006, 09

← 1 →