罗素案件与美国公立院校学术自由的危机与困境

被引:5
作者
孙碧
机构
[1] 北京师范大学教育历史文化研究所
基金
中央高校基本科研业务费专项资金资助;
关键词
罗素案件; 杜威; 学术自由;
D O I
暂无
中图分类号
G649.712 [];
学科分类号
040106 ;
摘要
1940年初,纽约市立学院决定聘请著名哲学家罗素来校任教,教授数学和逻辑哲学。但罗素却因宗教和性道德方面的学说而遭到纽约市大批宗教界、政界和普通民众的抵制。反对者以纳税者的身份要求纽约高等教育董事会解除对罗素的聘用,最终纽约法院判决高等教育董事会对罗素的聘用违法,制造了轰动一时的"罗素案件"。以杜威为首的一批知识界人士积极以学术自由的名义为罗素辩护。整个事件集中体现了在"纳税者逻辑"和美国公立高等院校学术自由所面临的激烈冲突。
引用
收藏
页码:78 / 85
页数:8
相关论文
共 19 条
[11]  
Fight on Russell is Argue on Court. New York Times . 1940
[12]  
1915Declaration of Principles on Academic Freedom and Academic Tenure. American Association of University Professors. http://www.aaup.org/AAUP/pubsres/policydocs/contents/1915.htm . 2010
[13]  
Russell get aid in College Staff. New York Times . 1940
[14]  
Long a City Judge,Foe of Bertrand Russell as a teacher here die at 87. John McGeehan. New York Times . 1968
[15]  
Clergymen Renew Russell Protest. New York Times . 1940
[16]  
Bishop Manning Makes Protest Again Russell’’s Appointment. New York Times . 1940
[17]  
theDevelopmentofAcademicFreedomintheUnitedStates. HofstadterR,Metzger,W.P. ColumbiaUniversityPress . 1955
[18]  
Post for Russell Cut From Budget at Order. New York Times . 1940
[19]  
No Moral!. New York Daily Mirror . 1940