美国《澄清合法使用境外数据法》背景阐释

被引：36

作者：

梁坤

机构：

[1] 西南政法大学刑事侦查学院

来源：

国家检察官学院学报 | 2018年 / 26卷 / 05期

关键词：

服务提供者; 数据披露; 跨境; 电子取证; 国家主权;

D O I：

暂无

中图分类号：

D971.2 []; DD915.3 [];

学科分类号：

0301 ; 03 ;

摘要：

美国《澄清合法使用境外数据法》以"数据控制者模式"取代"数据存储地模式",对国际上跨境电子取证的既有制度实现了实质性的突破。该法虽然由"微软诉合众国案"所直接触发,但是从更为广阔的国际发展背景来看,乃是传统的刑事司法协助机制及跨境远程提取电子数据之单边方案存在明显缺陷且运行不畅后优胜劣汰的结果。中国由于不属于该法所谓的"适格外国政府",一方面无法根据该法而通过服务提供者获取存储于美国的数据,另一方面现有的法律却未明确禁止或限制美国以数据披露形式获取存储于中国的数据。为此,中国有必要完善相关法律规定,对境内数据予以更好的保护,同时可考虑对等地授权侦查机关通过服务提供者提取存储于境外的电子数据。

引用

页码：152 / 171+176 +176

页数：21

共 6 条

[1]

电子证据:跨越国界的互联网取证[J]. 刘亚.方圆. 2017(19)

[2] 网络空间国际法体系的新发展 [J].

徐峰 .

信息安全与通信保密, 2017, (01) :74-79

[3] 网络空间主权的治理模式及其制度构建 [J].

张新宝 ;

许可 .

中国社会科学, 2016, (08) :139-158+207

[4] 《关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》的理解与适用 [J].

喻海松 .

人民司法, 2014, (17) :17-22

[5]

https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/initiatives/com-2018-225pt#initiativesubscribe . 2018

[6]

Transborder access to data and jurisdiction:Options for further action by the T-CY .2 Cybercrime Convention Committee. https://rm.coe.int/16802 e726 e . 2014

← 1 →