我国科学学学术性期刊引文著录评价

我们劝大家读一读刘东维的文章。这篇文章提出了一个值得我们普遍重视的问题:我国科学学的学术性期刊所发表的论文引证指标偏低的问题。对于这个问题,我国科学学界有不少学者早就呼吁过,认为自己学科领域“还没有形成标志学科活动领域的引证网络。”但是时至今日,这个问题仍没有多大改进。这次是兄弟学科的学者说话了。我们是否认真听一听,想一想,改变一下学风呢? 科学计量学研究表明,“某些科学家的论文之间的相互引证网络,不仅标志着某些领域前沿活动的方向和程度,而且标志着一个学科成熟的程度。”按照科学计量学创始人普赖斯教授的意见,一个学科其引文中最近五年的文献量占不到全部文献量的75—80％,那么这门学科就不堪称为一个成熟的学科。用这个标准来衡量一下我们自己的学科,结果会是什么样子呢?刘东维的文章为我们科学学的健康成长做了一次有益的“体格检查”。他所提的建议,很值得同志们深思。