荆门膨胀土土–水特征曲线特征参数分析与非饱和抗剪强度预测

被引：57

作者：

周葆春 ^{[1
,2
]}

孔令伟 ^{[1
]}

陈伟 ^{[1
]}

白颢 ^{[1
]}

李雄威 ^{[1
]}

机构：

[1] 中国科学院武汉岩土力学研究所岩土力学与工程国家重点实验室

[2] 信阳师范学院土木工程学院

来源：

岩石力学与工程学报 | 2010年 / 29卷 / 05期

关键词：

土力学; 非饱和土; 膨胀土; 抗剪强度; 土–水特征曲线; 基质吸力;

D O I：

暂无

中图分类号：

TU43 [土力学];

学科分类号：

0801 ; 080104 ; 0815 ;

摘要：

为探讨荆门原状、压实、石灰改良膨胀土的非饱和抗剪强度与土–水特征曲线(SWCC)的相关关系,利用Fredlund-Xing模型对3种膨胀土的SWCC试验数据进行非线性拟合,获得相应模型参数;利用Fredlund公式(1996年)对3种膨胀土控制吸力下的固结排水剪三轴压缩试验抗剪强度成果进行相关分析。分析结果表明:(1)使用Fredlund-Xing模型拟合3种膨胀土SWCC试验数据的效果均较好。(2)荆门原状、压实、石灰改良膨胀土的进气值分别为210,68和18kPa;石灰改良膨胀土的持水能力(水稳定性)最强,压实膨胀土次之,原状膨胀土最弱;3种膨胀土的残余吸力可均取为3000kPa。(3)3种膨胀土的有效内摩擦角(′)和与基质吸力相应的内摩擦角(b)均非常数;′与基质吸力相关,b与基质吸力和应力状态均相关,这意味着Mohr-Coulomb破坏包面是双向弯曲的。(4)使用Fredlund公式,能够在较大的吸力范围内较好地预测荆门膨胀土的非饱和抗剪强度,原状、压实、石灰改良膨胀土的土性参数κ分别为2.4,2.7及3.4。(5)预测值与实测值间存在差别的主要原因是Fredlund公式本身未考虑到b与应力状态相关,若要考虑该因素,可将应力状态对SWCC的影响引入到Fredlund公式中。

引用

页码：1052 / 1059

页数：8

共 6 条

[1]

非饱和石灰土的工程性状与动力响应特征试验研究[D]. 白颢.中国科学院研究生院（武汉岩土力学研究所） 2008

[2] Soil-water characteristic curves of stabilized expansive soils [J].

Puppala, Anand J. ;

Punthutaecha, Koonnamas ;

Vanapalli, Sai K. .

JOURNAL OF GEOTECHNICAL AND GEOENVIRONMENTAL ENGINEERING, 2006, 132 (06) :736-751

[3]

Effective Stress in Unsaturated Soils: Review with New Evidence[J] . N. Khalili,F. Geiser,G. E. Blight.International Journal of Geomechanics . 2004 (2)

[4]

Mathematical attributes of some soil–water characteristic curve models[J] . W. Scott Sillers,Delwyn G. Fredlund,Noshin Zakerzaheh.Geotechnical and Geological Engineering . 2001 (3)

[5] Influence of stress state on soil-water characteristics and slope stability [J].

Ng, CWW ;

Pang, YW .

JOURNAL OF GEOTECHNICAL AND GEOENVIRONMENTAL ENGINEERING, 2000, 126 (02) :157-166

[6]

Soil mechanics for unsaturated soils. Fredlund D G, Rahadjo H. John Wiley＆Sons,Inc . 1993

← 1 →