论登记制度与物权判断——以物权判断标准的迁移为视角

被引:6
作者
孟俊红
机构
[1] 华东政法大学研究生教育院
关键词
登记; 直接支配; 物权判断; 事实表征; 技术表征; 法律物权; 事实物权;
D O I
暂无
中图分类号
D923.2 [物权];
学科分类号
摘要
作为物权的本质属性,直接支配性应当作为物权的判断标准。在物权人内在支配意思外化的过程中,物权判断标准由物权本质向外在表征迁移,又由事实表征向技术表征迁移,登记因而成为判断物权、特别是判断不动产物权的重要依据。但登记只是外化物权人内在支配意思的技术表征手段,登记与否并不能改变物权的本质,也不能改变物权的归属判断。登记外在技术表征与权利人直接支配性之间的差异为事实物权提供了生存空间。我们必须考虑用判例、司法解释、完善相关配套立法与配套措施等方法对不动产物权判断标准进行修正,有条件地承认事实物权。
引用
收藏
页码:108 / 118
页数:11
相关论文
共 21 条
[1]  
权利的伦理基础.[M].强昌文; 著.安徽人民出版社.2009,
[2]  
物权法专论.[M].高富平; 主编.北京大学出版社.2007,
[3]  
登记限度论.[M].李凤章; 著.法律出版社.2007,
[4]  
物权法理论评析与思考.[M].尹田著;.中国人民大学出版社.2004,
[5]  
物权法.[M].陈华彬著;.法律出版社.2004,
[6]  
德国民法通论.[M].(德)卡尔·拉伦茨(KarlLarenz)著;王晓晔等译;.法律出版社.2003,
[7]  
土地使用权和用益物权.[M].高富平著;.法律出版社.2001,
[8]  
马克思恩格斯选集.[M].马克思;恩格斯 著;中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局 编.人民出版社.1972,
[10]   对物权定义中“直接支配”意蕴之省思 [J].
汤勇 ;
方印 .
达县师范高等专科学校学报(社会科学), 2006, (04) :55-58