论人工智能的法律人格:一种法哲学思考

被引：24

作者：

李俊丰 ^{[1
]}

姚志伟 ^{[2
]}

机构：

[1] 广东第二师范学院马克思主义学院

[2] 广东外语外贸大学外国语言文学博士后科研流动站

来源：

华侨大学学报(哲学社会科学版) | 2018年 / 06期

关键词：

人工智能; 法律人格; “近人性”;

D O I：

10.16067/j.cnki.35-1049/c.2018.06.008

中图分类号：

D90 [法的理论（法学）];

学科分类号：

030101 ;

摘要：

人工智能是否具有法律人格的问题,是解决人工智能所引起的诸多法律前沿争议的一大关键。从人工智能发展的趋势看,人工智能具有"近人性",这决定了人工智能法律人格本质上之有无;从法律史的角度看,法律人格是一种社会建构,认可人工智能的法律人格并不以"人工智能是人"为前提;从人工智能的现状看,其已开始具有独立影响他人权利义务的能力,考虑认可人工智能的法律人格已具有一定的现实意义。面对人工智能的飞速发展,我们有必要对认可人工智能的法律人格保持一种开放性态度。

引用

页码：80 / 86

页数：7

共 15 条

[1]

.[M].腾讯研究院;中国信息通信研究院互联网法律研究中心;腾讯AI Lab;腾讯开放平台.中国人民大学出版社.2017,

[2]

人工智能.[M].李开复;王咏刚.文化发展出版社有限公司.2017,

[3]

最忠诚的反叛者.[M].于晓艺.中央编译出版社.2014,

[4]

美国人民史.[M].(美) 津恩 (Zinn;H.) ; 著.上海人民出版社.2013,

[5]

法官如何思考.[M].理查德·波斯纳(Richard A. Posner)著.北京大学出版社.2009,

[6]

女权主义简史.[M].(英) 沃特斯 (Walters;M.) ; 著.外语教学与研究出版社.2008,

[7] 论人工智能时代智能机器人的刑事责任能力 [J].

刘宪权 ;

胡荷佳 .

法学, 2018, (01) :40-47

[8] 论人工智能时代的机器人权利及其风险规制 [J].

张玉洁 .

东方法学, 2017, (06) :56-66

[9] 著作权法视角下人工智能创作物保护 [J].

罗祥 ;

张国安 .

河南财经政法大学学报, 2017, (06) :144-150

[10] 人工智能生成物的著作权法保护初探 [J].

刘影 .

知识产权, 2017, (09) :44-50

← 1 2 →