对行政机关滥用职权的司法审查——从若干判案看法院审理的偏好与问题

被引：51

作者：

余凌云

机构：

[1] 清华大学法学院

来源：

关键词：

行政裁量; 实质性审查; 判案;

D O I：

10.14111/j.cnki.zgfx.2008.01.014

中图分类号：

D925.3 [行政诉讼法];

学科分类号：

摘要：

本文通过对三个典型案件的分析,认为法院之所以很少直接引用《行政诉讼法》第54条"滥用职权"的审查标准进行判决,主要是因为有关法律规定不明确,以及实际审判中法官更倾向于使用"转换技术"。同时,进一步揭示法院在实质性审查上存在的问题。

引用

页码：24 / 33

页数：10

共 7 条

[1] 行政诉讼确立“裁量明显不当”标准之议
沈岿
[J]. 法商研究, 2004, (04) : 27 - 37
[2] 中国十大行政法案例评析[M]. 法律出版社 , 胡锦光主编, 2005
[3] 中国行政诉讼制度的完善[M]. 法律出版社 , 江必新主编, 2005
[4] 行政行为司法审查强度研究[M]. 中国人民大学出版社 , 杨伟东著, 2003
[5] ’’凯立案’’挑战证券监管体制现有法律漏洞应及时补上. 薛莉,张鸣飞. 上海证券报 . 2001
[6] 株洲中院判决市教育局"限制聘用一案"撤销违法决定. 见罗晟海. http://www.op800.com/law/info/case/xzal/200431292211.htm .
[7] European Administrative Law. Cited from Jurgen Schwarze. Office for Official Publications of the European Communities and Sweet ＆ Maxwell . 1992