两种测量方法定量测量结果的一致性评价

被引:144
作者
李镒冲
李晓松
机构
[1] 四川大学华西公共卫生学院
关键词
一致性; 配对t检验; 简单相关系数; 组内相关系数Bland-Altman法;
D O I
暂无
中图分类号
R195 [卫生调查与统计];
学科分类号
100401 ;
摘要
[目的]比较两种测量方法定量测量结果的一致性评价方法的优劣。[方法]应用配对t检验、简单相关分析、组内相关系数以及Bland-Altman法对某一致性较好的实例以及其衍生出的系统误差较大、随机误差较大以及测量范围局限3种情况进行一致性评价。[结果]对实例一致性评价中,简单相关分析、组内相关系数与Bland-Altman法显示一致性较好,配对t检验显示一致性较差;系统误差较大情况下,简单相关分析显示较好一致性,而配对t检验、组内相关系数与Bland-Altman法显示一致性较差;随机误差较大情况下,配对t检验显示一致性较好,而简单相关分析、组内相关系数与Bland-Altman法显示一致性较差;在测量范围局限而随机误差和系统误差均小情况下,配对t检验与Bland-Altman法显示较好一致性,而简单相关分析与组内相关系数显示一致性较差。[结论]配对t检验与简单相关分析作为一致性评价方法有明显缺陷,而组内相关系数与Bland-Altman法虽有一定局限但可作为一致性评价的优选方法。
引用
收藏
页码:3263 / 3266+3269 +3269
页数:5
相关论文
共 7 条
[1]   骨质疏松症知识问卷的信度和效度测定 [J].
陈玉平 ;
刘雪琴 ;
蔡德鸿 .
中国骨质疏松杂志, 2005, (03) :339-341
[2]   组内相关系数在信度评价中的应用 [J].
潘晓平 ;
倪宗瓒 .
华西医科大学学报, 1999, (01) :62-63+67
[3]  
流行病学研究原理与方法[M]. 四川大学出版社 , 栾荣生主编, 2005
[4]  
现代医学统计学[M]. 人民卫生出版社 , 方积乾,陆盈主编, 2002
[5]   Assessing reproducibility of data obtained with instruments based on continuous measurements [J].
Bédard, M ;
Martin, NJ ;
Krueger, P ;
Brazil, K .
EXPERIMENTAL AGING RESEARCH, 2000, 26 (04) :353-365
[6]  
Comparing methods of measurement: why plotting difference against standard method is misleading[J] . J.M. Bland,D.G. Altman.The Lancet . 1995 (8982)
[7]  
Application of the Bland–Altman Plot for Interpretation ofMethod-Comparison Studies:A Critical Investigation of Its Prac-tice. Katy Dewitte,Colette Fierens,Dietmar Stockl,et al,Thienpont. Clinical Chemistry . 2002