如何防止第三方支付机构与存管行利益合谋——基于双备付金存管行假设下的博弈分析

被引:7
作者
左力 [1 ,2 ]
机构
[1] 西安理工大学经济与管理学院
[2] 德州学院经济管理系
关键词
双备付金主存管银行; 第三方支付机构; 合谋; 博弈均衡;
D O I
10.19559/j.cnki.12-1387.2013.09.008
中图分类号
F832.1 [金融、银行体制]; F224.32 [博弈论];
学科分类号
020201 ; 1201 ;
摘要
针对备付金所有者监管缺位的事实以及第三方支付机构与备付金存管银行之间存在合谋的可能性,通过引入委托人选择主存管银行及其顺序的概率因子,建立"委托人—第三方支付机构—备付金存管银行"精炼贝叶斯博弈均衡分析框架。研究结果表明,如果银行不知道其被选择为存管银行的先后顺序时,银企合谋混同均衡会出现;如果银行知道其被选择为存管银行的先后顺序时,银企合谋分离均衡会出现;通过选择告知第二家银行其被选择为主存管银行的顺序的概率,委托人能阻止合谋均衡。建议建立在线第三方支付交易消费者保护基金,并修改和补充相关法律条款,明确消费者对选择备付金银行的选择权、资金存放委托权、资金审计委托权、查询权、申诉权,以及行权的相应沟通渠道;允许支付机构最多同时可选择两家备付金主存管银行。
引用
收藏
页码:79 / 88
页数:10
相关论文
共 9 条
[1]   第三方支付国际监管研究及借鉴 [J].
巴曙松 ;
杨彪 .
财政研究, 2012, (04) :72-75
[2]   硬信息和软信息框架下银行内部贷款审批权分配和激励机制设计——对中小企业融资问题的启示 [J].
徐忠 ;
邹传伟 .
金融研究, 2010, (08) :1-15
[3]   阻止合谋的“囚徒困境”博弈分析:对国企监管的启示 [J].
刘锦芳 .
审计研究, 2009, (05) :58-64
[4]   审计合谋的一个博弈均衡分析框架 [J].
余玉苗 ;
田娟 ;
朱业明 .
管理科学学报, 2007, (04) :32-37
[5]   上市公司阻止审计合谋的博弈分析 [J].
赵新刚 ;
关忠良 ;
宋学安 .
数量经济技术经济研究, 2003, (02) :108-111
[6]  
Regulatory capture and banking supervision reform[J] . Pierre C. Boyer,Jorge Ponce.Journal of Financial Stability . 2011 (3)
[7]  
The endogenous transaction costs of delegated auditing[J] . Antoine Faure-Grimaud,Jean-Jacques Laffont,David Martimort.European Economic Review . 1999 (4)
[8]   Decentralization and collusion [J].
Baliga, S ;
Sjöström, T .
JOURNAL OF ECONOMIC THEORY, 1998, 83 (02) :196-232
[9]   A prisoner's dilemma model of collusion deterrence [J].
Kofman, F ;
Lawarree, J .
JOURNAL OF PUBLIC ECONOMICS, 1996, 59 (01) :117-136