非物质文化遗产旅游开发风险评价——以天津市为例

被引：25

作者：

李烨 ^{[1
,2
]}

王庆生 ^{[1
,2
]}

李志刚 ^{[1
]}

机构：

[1] 天津商业大学商学院

[2] 天津商业大学管理创新与评价研究中心

来源：

地域研究与开发 | 2014年 / 33卷 / 05期

关键词：

非物质文化遗产; 旅游开发; 风险; 天津市;

D O I：

暂无

中图分类号：

G127 [地方文化与文化事业]; F592.7 [地方旅游事业];

学科分类号：

060107 ; 060207 ; 020202 ;

摘要：

在对非物质文化遗产旅游开发风险识别的基础上,通过模糊评价法建立多级模糊综合评价模型,对天津传统表演艺术、工艺美术和民俗三类主要的非物质文化遗产旅游开发风险进行评价。天津非物质文化遗产旅游开发风险整体处于较低水平,适宜旅游开发;不同类型的非物质文化遗产旅游开发风险不同,民俗类旅游开发风险最高,工艺美术类次之,传统表演艺术类最低;三类非物质文化遗产旅游开发的客体风险都很高,环境风险相对较低,主体风险最低。在开发过程中应对不同类型的非物质文化遗产的各类风险予以不同程度的关注。

引用

页码：88 / 93

页数：6

共 19 条

[1] 非物质文化遗产资源旅游开发的选择与控制 [J].

谭宏 .

生态经济, 2011, (02) :132-137

[2] 三峡区域非物质文化遗产特点与旅游开发研究 [J].

曹诗图 ;

胡绍华 ;

查俊峰 .

地域研究与开发 , 2010, (02) :81-85

[3] 非物质文化遗产旅游资源研究——概念、分类、保护、利用 [J].

梁保尔 ;

马波 .

旅游科学, 2008, (02) :7-14

[4] 非物质文化遗产旅游开发热下的冷思考 [J].

顾金孚 ;

王显成 .

西南民族大学学报(人文社科版), 2008, (02) :208-211

[5] 非物质文化遗产保护立法的基本原则──生态法范式的视角 [J].

朱祥贵 .

中南民族大学学报(人文社会科学版), 2006, (02) :98-101

[6] 权利与发展:非物质文化遗产保护的原则(上) [J].

刘永明 .

西南民族大学学报(人文社科版), 2006, (01) :191-199

[7] 试用科学发展观认识非物质文化遗产保护与旅游发展 [J].

刘茜 .

西北民族研究, 2005, (02) :179-184

[8] On Sustainable Tourism of China's World-class Cul-tural and Natural Heritage Sites [J].

Wei Xiao’an .

Social Sciences in China, 2003, (01) :160-168

[9]

Evaluating intangible cultural heritage: The case of cultural festivals[J] . María José del Barrio,María Devesa,Luis César Herrero.City, Culture and Society . 2012

[10]

Intangible cultural heritage: Safeguarding for creativity[J] . Francesca Cominelli,Xavier Greffe.City, Culture and Society . 2012

← 1 2 →