“应得”的古与今:范式转型与论域拓展

被引：3

作者：

徐峰

机构：

[1] 南京大学哲学系

来源：

华东师范大学学报(哲学社会科学版) | 2015年 / 47卷 / 04期

关键词：

分配正义; 应得; 反应得; 代际正义; 全球正义;

D O I：

10.16382/j.cnki.1000-5579.2015.04.007

中图分类号：

D08 [其他政治理论问题];

学科分类号：

摘要：

"应得"是当代分配正义的重要概念,也有着悠久的历史。古希腊时代亚里士多德等人语境中的"应得"对应的英文词汇是merit,这与现代社会强调的"应得"(deserve)有很多不同。前者指基于德性来应得公共职务,后者是基于理性个体的行动应得社会基本益品。"应得"从古代merit到近现代deserve的范式转型与启蒙运动息息相关。20世纪以来,约翰·罗尔斯等人对"应得"和"反应得"的区分再次深化了对这一问题的思考。当代"应得"的讨论还突破传统的问题域,在"代际应得"和"全球应得"等论域实现了新拓展。

引用

页码：53 / 59+168 +168

页数：8

共 11 条

[1] 世界主义者对罗尔斯国际正义理论的反思与批评
杨通进
[J]. 世界哲学, 2012, (06) : 97 - 110+161
[2] 正义的共同体与未来世代——代际正义的可能性及其限度
王韬洋
[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2010, 42 (05) : 65 - 69
[3] 全球正义[M]. 浙江大学出版社 , 徐向东, 2010
[4] 尼各马可伦理学[M]. 商务印书馆 , (古希腊)亚里士多德(Aristotle)著, 2003
[5] 理想国[M]. 商务印书馆 , 柏拉图, 1986
[6] 政府论[M]. 商务印书馆 , (英) 洛克 (Locke, 1964
[7] The problem of global justice
Nagel, T
[J]. PHILOSOPHY & PUBLIC AFFAIRS, 2005, 33 (02) : 113 - 147
[8] Cosmopolitanism and the Law of Peoples[This paper][J] . Simon Caney.Journal of Political Philosophy . 2002 (1)
[9] POLITICAL LIBERALISMS
ACKERMAN, B
[J]. JOURNAL OF PHILOSOPHY, 1994, 91 (07) : 364 - 386
[10] 世代正义理论的困境:"非同一性"问题的吊诡性 .2 陈俊宏. 东吴政治学报 . 1997

← 1 2 →