两种全自动血液培养系统临床标本平行检测对比评价附视频

目的　评价mini/VITAL和BacT/Alert两种全自动血液培养系统。方法　采用mini/VITAL的需氧 (AER)和厌氧 (ANA)培养瓶与BacT/Alert的需氧及厌氧的高渗瓶 (FAN)作比较 ,培养周期为 7d。共计 6 0 0份血液标本 ,10 8份体液标本 ,分别在mini/VITAL和BacT/Alert平行测定。凡系统显示阳性瓶均做涂片、革兰染色、镜检及转种新鲜血平皿及巧克力平皿 ,并置含 5 %的CO2 孵箱培养。在完成 7d周期培养的阴性瓶与阳性瓶作同样处理。结果　mini/VITAL :对血液标本的需氧及厌氧培养的阳性率分别为 10 %和 5 % ,对体液标本的阳性率为 2 6 9%。未发生污染现象。产生 0 .5 %假阳性和 0 .8%的假阴性。 90 %的血液培养阳性瓶在 48h内作出报告 ,最短显示阳性时间为 1.5h。BacT/Alert:对血液标本的需氧和厌氧培养阳性率分别为 9.8%和 5 % ,对体液标本的阳性率为 2 6 9%。全部试验中有 3个培养瓶发生污染。产生 0 .5 %的假阳性和 0 .9%的假阴性。最短显示阳性时间为2 .5h。结论　mini/VITAL和BacT/Alert在培养速度上无有意义的区别 ,均为优秀的血培养分析系统