高压氧治疗失眠症随机对照试验的系统评价

目的系统评价高压氧（HBO）治疗失眠症的效果和安全性。方法遵循循证医学的原则,运用系统评价,采用计算机检索和手工检索相结合,检索PubMed（1966年1月2013年7月）、EMbase（1974年1月2013年7月）、EBSCO（1965年1月2013年7月）、CENTRAL（1987年1月2013年7月）、CBM（1978年1月2013年7月）、CNKI（1980年1月2013年7月）、VIP（1989年1月2013年7月）,全面收集高压氧治疗失眠症的随机对照试验。由2名评价者共同评价所纳入研究的质量,对符合纳入标准的研究采用Cochrane RevMan 5.0软件进行Meta分析。结果共纳入5个试验429例患者,均为非安慰剂对照试验,有3个试验采用匹茨堡失眠质量指数（PSQI）评分评估失眠症状（390例）,其中1个试验采用PSQI五个时间点却未采用PSQI的总分不易统计故剔除,剩余2个试验中HBO组失眠症状改善优于对照组[MD=3.59,95%CI（1.95,5.23）],由于文献量太少,故未作漏斗图分析比较发表偏倚。刘敏、文春芳及刘冬梅3个试验（227例）提及SDS及SAS量表评估因焦虑抑郁引起失眠症状,但无统一的量化指标,无法进行Meta分析。李万文的试验（48例）采用的治疗前后睡眠状况自评量表（SRSS）各指标比较失眠症状的改善,试验组明显优于对照组,差异有统计学意义（P<0.01）。其中对李万文、文春芳及刘应生3个试验运用HBO后失眠症状缓解的有效率,采取二分类变量方法进行Meta分析,3个试验中HBO组失眠症状改善明显优于对照组[MD=4.34,95%CI（1.95,9.63）],由于文献量较少,未作漏斗图分析比较发表偏倚。只有2个试验报道了不良事件,主要是轻微的头昏及轻中度中耳气压伤等,无严重不良事件发生。结论基于当前证据,HBO治疗失眠症有一定的疗效,目前未观察到HBO治疗失眠症的严重不良反应。由于纳入研究质量普遍较低,势必对本研究结果的证据强度产生一定影响,有必要进一步开展高质量、大样本随机对照试验评价其疗效和安全性,为临床提供可靠证据。