数据治理中“打包式”知情同意模式的再检视

被引：28

作者：

梅傲

苏建维

机构：

[1] 西南政法大学国际法学院

来源：

情报杂志 | 2021年 / 02期

关键词：

CNIL v. Google案; GDPR条例; 知情同意; 动态同意; 个人数据保护; 数量治理;

D O I：

暂无

中图分类号：

G203 [信息资源及其管理];

学科分类号：

1204 ; 1402 ;

摘要：

[目的/意义]"知情同意"模式一直是数据处理重要的合法性基础,但其在适用过程中也存在现实困境。我国《数据安全法》和《个人信息保护法》尚在持续完善之中,我国要深度参与全球数据治理,就需要关注"知情同意"的有关问题。[方法/过程]以谷歌公司因涉嫌违反欧盟《一般数据保护条例》而被法国国家信息与自由委员会开出巨额罚单一案为考察中心,从算法的特征、个人数据的多样性以及数据主体与数据控制者间的关系三个角度揭示"知情同意"模式存在的问题,从案件焦点回归现实困境,寻求改良现有"知情同意"模式的方法。[结果/结论]一方面要强化数据控制者的责任与义务,从外部监管、内部优化以及事后救济三个维度补充"知情同意"模式的效力,另一方面要引入"动态同意"模式,稳固"知情同意"模式的法律基础。

引用

页码：154 / 160+122 +122

页数：8

共 20 条

[1] Click Here to Consent Forever:Expiry Dates for Informed Consent . Custers,Bart. Big Data&Society . 2016
[2] 个人数据保护中同意规则的“扬”与“抑”——卡-梅框架视域下的规则配置研究
丁晓强
[J]. 法学评论, 2020, 38 (04) : 130 - 143
[3] 论欧盟GDPR中个人数据保护与“同意”细分
王雪乔
[J]. 政法论丛, 2019, (04) : 136 - 146
[4] 大数据时代知情同意原则的困境与出路——以生物资料库的个人信息保护为例
田野
[J]. 法制与社会发展, 2018, 24 (06) : 111 - 136
[5] 大数据语境下的个人信息合理使用原则
江波
张亚男
[J]. 交大法学, 2018, (03) : 108 - 121
[6] 论大数据时代的个人数据权利
程啸
[J]. 中国社会科学, 2018, (03) : 102 - 122+207
[7] 大数据时代个人信息保护的路径重构
范为
[J]. 环球法律评论, 2016, 38 (05) : 92 - 115
[8] 数据法学[M]. 北京大学出版社 , 何渊, 2020
[9] The future of consumer data protection in the E.U. Re-thinking the “notice and consent” paradigm in the new era of predictive analytics[J] . Alessandro Mantelero. omputer Law & Security Review: The International Journal of Technology Law and Practice . 2014 (6)
[10] INTRODUCTION: PRIVACY SELF-MANAGEMENT AND THE CONSENT DILEMMA[J] . arvard Law Review . 2013 (7)

← 1 2 →