国际关系理论与国际法学之跨学科研究:历史与现状

被引：18

作者：

徐崇利

机构：

[1] 厦门大学法学院

来源：

世界经济与政治 | 2010年 / 11期

关键词：

国际关系理论; 国际法; 交叉学科;

D O I：

暂无

中图分类号：

D80 [外交、国际关系理论];

学科分类号：

摘要：

国际关系理论与国际法学的跨学科研究是晚近西方国家尤其是美国学界越来越重视的一种交叉学科的方法,现在,该交叉学科的方法也开始受到中国国际法学界的关注。从发展历史来看,国际关系理论与国际法学的学科交叉经历了"先合、趋离、后分、再合"的曲折历程,从20世纪90年代进入"再合"阶段以来,该交叉学科方法将哲学和政治学、经济学、社会学等各种社会学科的方法广泛地引入国际法研究,使国际法学走出了传统分析实证主义的"蜗居",极大地丰富了国际法理论,从而开启了构建"国际法理学"学科的新时期。

引用

页码：88 / 112+158 +158

页数：26

共 12 条

[1] 构建国际法之“法理学”——国际法学与国际关系理论之学科交叉 [J].

徐崇利 .

比较法研究, 2009, (04) :13-25

[2]

中美法学教育模式之比较:“法官型”人才v.“律师型”人才[J]. 徐崇利.厦门大学法律评论. 2006(01)

[3]

20年危机(1919-1939)[M]. - 世界知识出版社 , (英)爱德华·卡尔著, 2005

[4]

无政府状态与世界秩序[M]. - 浙江人民出版社 , (美)熊玠(JamesC.Hsiung)著, 2001

[5]

当代西方国际关系理论[M]. - 复旦大学出版社 , 倪世雄等著, 2001

[6]

国际法引论[M]. - 北京大学出版社 , 王铁崖著, 1998

[7]

Charlesworth, H. and Chinkin, C., The Boundaries of International Law. A Feminist Analysis[J] . S.K. Kouvo.Nordic Journal of International Law . 2000 (4)

[8] Hard and soft law in international governance [J].

Abbott, KW ;

Snidal, D .

INTERNATIONAL ORGANIZATION, 2000, 54 (03) :421-+

[9]

Taking Preferences Seriously: A Liberal Theory of International Politics[J] . Andrew Moravcsik.International Organization . 1997 (4)

[10]

Why Do Nations Obey International Law?[J] . The Yale Law Journal . 1997 (8)

← 1 2 →