分数膨胀与等级膨胀:评教系统双重失效原因探析——基于某部属重点高校大学生评教的视角

被引：40

作者：

黄桂

机构：

[1] 中山大学管理学院

来源：

高教探索 | 2011年 / 06期

关键词：

分数膨胀; 等级膨胀; 评教系统;

D O I：

暂无

中图分类号：

G647 [学校管理];

学科分类号：

040106 ;

摘要：

大学生评教的本意是提高教学质量,然而在实际操作中却因其对分数膨胀与等级膨胀的助推作用而饱受质疑与批评。本文认为问题的根源并不在于评教制度本身,而在于对其的误读与粗放使用:误将评教当作目的;忽视绩效政治及对绩效过程的控制,采取秋后算账的方式,用评教的均值给全体教员排名;错把评教当作孤立的事件,没有意识到评教是组织系统中的一个子系统,评教的首要问题是组织系统的原因而非特殊原因。目前这种唯教员是问的模式无异于组织生病,教员吃药。评教真正的作用与意义应是为组织、教员及学生提供不断提升的契机。

引用

页码：95 / 103+127 +127

页数：10

共 22 条

[1]

高校学生评教有效性研究.[D].邓菊香.湖南大学.2005, 02

[2] Using Course Management Systems to Enhance the Value of Student Evaluations of Teaching [J].

Oliver, Richard ;

Sautter, Elise .

JOURNAL OF EDUCATION FOR BUSINESS, 2005, 80 (04) :231-234

[3]

Investigating the Underlying Structure of the Citizenship Performance Domain.[J].Venetta I. Coleman;Walter C. Borman.Human Resource Management Review.2000, 1

[4]

绩效测量反思.[M].(美)马歇尔W.迈耶(MarshallW.Meyer)著;姜文波译;.机械工业出版社.2005,

[5]

知识管理.[M].(德)KaiMertins;(德)PeterHeisig;(德)JensVorbeck编著;赵海涛;彭瑞梅译;.清华大学出版社.2004,

[6]

戴明管理思想核心读本.[M].[(美)威廉·爱德华·戴明(W.EdwardsDeming)著];苏伟伦主编;.中国社会科学出版社.2003,

[7]

戴明论质量管理.[M].(美)W.爱德华兹·戴明(W.EdwardsDeming)著;钟汉清;戴久永译;.海南出版社.2003,

[8]

教育评价理论与实践.[M].王景英主编;.东北师范大学出版社.2002,

[9]

人事管理经济学.[M].(美)爱德华·拉齐尔(EdwardP.Lazear)著;刘昕译;.三联书店.2000,

[10]

教育评价学.[M].陈玉琨著;.人民教育出版社.1999,

← 1 2 3 →