四种综合评价方法在湖南省7~18岁学生体质评价中的比较研究

被引:17
作者
王文
张喆
蔡韵
牛子儒
张星南
王斌
吴琳琳
杨土保
机构
[1] 中南大学公共卫生学院
关键词
综合评价; 学生体质; TOPSIS法; 秩和比法; 密切值法; 灰色关联法;
D O I
暂无
中图分类号
G804.49 [运动人体测定];
学科分类号
摘要
目的采用TOPSIS法、秩和比法、密切值法和灰色关联法等四种综合评价方法对1985~2005年湖南省7~18岁学生体质状况进行综合评价;探索一种科学、实用、规范且适合我国学生体质的组合评价方法。方法利用1985~2005年湖南省7~18岁学生体质与健康监测数据,分别采用TOPSIS法、秩和比法、密切值法、灰色关联法对不同年龄、性别的学生体质在各监测年份状况进行综合评价,并将各种评价结果进行组合评价,进而提出优化的学生体质综合评价组合方法。结果 TOPSIS法、密切值法、灰色关联法、秩和比法对1985~2005年湖南省7~18岁男生体质评价的排序结果依次为2000年、1995年、1991年、1985年和2005年;湖南省7~18岁女生体质评价的排序结果依次为1991年、1995年、2000年、1985年和2005年;四种方法在男生和女生的排序结果基本一致。结论 TOPSIS法、秩和比法、密切值法、灰色关联法的排序结果具有良好的一致性,均可应用于学生体质的综合评价。组合评价较单一评价方法更全面、客观。
引用
收藏
页码:470 / 472
页数:3
相关论文
共 3 条
[1]   秩和比法和几种常用评价方法在医疗质量评价中应用的比较 [J].
吴清平 ;
张丹 .
中国医院统计, 2003, (01) :3-5
[2]   9种综合评价方法的应用——福建省9个地市年社会发展水平评价 [J].
潘宝骏 ;
阙少聪 ;
游明基 .
中国卫生统计, 2002, (04) :26-27
[3]   综合评价公共场所环境质量的四种方法比较 [J].
阎红 ;
边秀兰 ;
张晗旭 .
环境与健康杂志, 2001, (05) :305-307