正性负性情绪量表的中国人群适用性研究

被引：634

作者：

黄丽

杨廷忠

季忠民

机构：

[1] 杭州师范学院医学院

[2] 浙江大学医学院社会医学教研室

[3] 杭州师范学院外语学院

来源：

中国心理卫生杂志 | 2003年 / 01期

关键词：

正性负性情绪量表; 中文版; 信度; 效度;

D O I：

暂无

中图分类号：

B842 [心理过程与心理状态];

学科分类号：

040201 ;

摘要：

目的 :对正性负性情绪量表 (PANAS)进行中国人群的适用性研究 ,引进情绪两个维度评定的有效工具。方法 :调查 372名社区人群 ,使用同质信度、重测信度为检验量表信度指标 ,使用因素分析的方差极大旋转法检验结构效度 ,选择SCL - 90为效标效度。结果 :PANAS所有条目的Cronbach’sα系数为 0 82 ,正性、负性情绪的Cronbach’sα系数为分别为 0 85和 0 83。正、负性情绪的重测信度分别是 0 47和 0 47。正性情绪各条目的负荷在 0 76- 0 40之间 ,平均负荷 0 65 ;负性情绪各条目的负荷在 0 75 - 0 45之间 ,平均负荷为 0 62。负性情绪与SCL - 90总症状指数的相关系数是 0 65。结论 :中文版的PANAS适用中国人群

引用

页码：54 / 56

页数：3

共 6 条

[1] Relations among positive affect, negative affect, and somatic symptom in a medically ill patient sample. Kvaal SA,Patodia S. Psychological Reports . 2000
[2] The structure of mood change: An idiographic nomothetic analysis. Zevon MA,Tellegen A. Journal of Personality . 1982
[3] Development and Validation of Brief Measures of Positive and Negative Affect: The PANAS Scales. Watson D,Clark LA,Tellegen A. Journal of Personality . 1988
[4] Measuring cancer patients psychological distress and well-being: a factor analytic assessment of the mental Health Inventory. Manne S,Schnoll R. Psychological Assessment . 2001
[5] Some psychometric properties of the Positive and negative Affect Schedule among Australian youth. Melvin GA,Molloy GN. Psychological Reports . 2000
[6] Intensity and frequency:Dimensions underlying positive and negative affect. Diener E,Larsen RJ,Levine S,et al. Journal of Personality . 1985

← 1 →