对CJCR中期刊评价指标“扩散因子”的质疑

被引：7

作者：

沈志超 ^{[1
]}

龚汉忠 ^{[2
]}

曹静 ^{[3
]}

邓晓群 ^{[3
]}

机构：

[1] 《中国肿瘤生物治疗杂志》编辑部

[2] 《上海交通大学学报》编辑部

[3] 《第二军医大学学报》编辑部

来源：

中国科技期刊研究 | 2006年 / 05期

关键词：

扩散因子; 中国科技期刊引证报告; 总被引频次; 影响因子; 引用刊数;

D O I：

暂无

中图分类号：

G353.1 [情报资料的分析和研究];

学科分类号：

1205 ;

摘要：

《中国科技期刊引证报告》(CJCR)已成为计量评价中国科技期刊质量最主要的工具。扩散因子是2002年版 CJCR首次推出的用于评估科技期刊真实影响力的学术指标。3年多的使用实践发现,该指标与经典的期刊学术影响力指标——总被引频次和影响因子在部分期刊中并不平行一致,与部分科技期刊的实际学术影响力也不一致,甚至呈现反向变化趋势。因而认为,"扩散因子"在科学性和合理性方面存在着不容忽视的某些缺陷。建议暂停使用该指标,应对其重新进行深入研究,尤其应改进和完善其计算公式。

引用

页码：746 / 749

页数：4