中国财政政策:顺周期还是反周期?

被引:10
作者
曾晓安 [1 ]
王志刚 [2 ]
胡祖铨 [3 ]
机构
[1] 财政部科研所研究生部
[2] 财政部财政科学研究所
[3] 国家信息中心
关键词
预算; 赤字; 反周期;
D O I
10.19477/j.cnki.11-1077/f.2015.11.001
中图分类号
F812.0 [方针政策及其阐述];
学科分类号
摘要
反周期调控是财政的重要经济稳定职能,国内基于全口径的反周期效果评价研究并不多见。本文利用国际标准的实证分析方法分析中国财政政策反周期效果,结果发现:(1)从1995-2014年期间,一般公共预算的反周期性年份比例仅为75%,加上预算稳定调节基金后的反周期年份比例仅为83%,表明了预算平衡调节基金的反周期性特征显著。四本预算账户综合后的反周期年份比例为100%。其中,为了应对国际金融危机带来的负面冲击,中国2008年为反周期财政政策。(2)分账户看。反周期表现从好到差依次是:社会保险基金、预算平衡调节基金、政府性基金、国有资本经营预算。基于此,我们分析了一些主要原因并对未来如何改进财政政策的反周期性提出相关的政策建议。
引用
收藏
页码:2 / 9
页数:8
相关论文
共 13 条
[1]   我国财政政策效应顺周期的成因及治理对策 [J].
曾晓安 .
中国财政, 2014, (08) :30-31
[2]   地方政府支出行为的周期性特征及其制度根源 [J].
贾俊雪 ;
郭庆旺 ;
赵旭杰 .
管理世界, 2012, (02) :7-18
[3]   财政“自动稳定器”为何半有效性?——基于中国财政收支非对称性的经验分析 [J].
陈建奇 .
广东商学院学报, 2011, 26 (04) :50-57
[4]   中国财政政策的反周期性效果:基于1978年以来的经验事实 [J].
王志刚 .
财政研究, 2010, (11) :26-31
[5]   中国财政政策是否具有顺周期性 [J].
孙天琦 ;
杨岚 ;
苗文龙 .
当代经济科学, 2010, 32 (03) :1-10+124
[6]   财政分权和地方财政支出的周期性行为:1979—2006 [J].
张文彬 ;
童笛 .
兰州学刊, 2009, (05) :57-61
[7]   中国地方政府扩张偏向的财政行为:观察与解释 [J].
方红生 ;
张军 .
经济学(季刊), 2009, 8 (03) :1065-1082
[8]   我国相机抉择财政政策周期性的经验研究——基于结构预算的多模型分析 [J].
王立勇 .
系统工程理论与实践, 2008, (07) :41-48
[9]   Tax base variability and procyclical fiscal policy in developing countries [J].
Talvi, E ;
Végh, CA .
JOURNAL OF DEVELOPMENT ECONOMICS, 2005, 78 (01) :156-190
[10]   The voracity effect [J].
Tornell, A ;
Lane, PR .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 1999, 89 (01) :22-46