广州市餐厨垃圾不同处置方式的经济与环境效益比较

被引:24
作者
沈超青
马晓茜
机构
[1] 华南理工大学电力学院
关键词
餐厨垃圾; 填埋; 焚烧; 综合处理; 比较;
D O I
10.15985/j.cnki.1001-3865.2010.11.022
中图分类号
X799.3 [生活];
学科分类号
083002 ;
摘要
对广州市餐厨垃圾采用填埋、焚烧、综合处理3种处置方式的经济和环境效益进行了对比分析。结果表明,对于一座日处理能力为500t的餐厨垃圾处理厂而言,如果采用制取沼气和提炼生物柴油的综合处理方式,则年处置费用约为3833万元,年运输成本约为1825万元,年总收益(主要为出售生物柴油和发电)为7093万元,年净收益可达1435万元;一座日处理能力为500t的餐厨垃圾处理厂通过综合处理提炼的生物柴油若替代普通柴油使用,则每年可减少CO2排放量达110000t,而且餐厨垃圾厌氧发酵过程中产生的CO2也能被有效回收并加以利用。总体来说,综合处理方式既实现了餐厨垃圾的资源化有效利用,也达到了低污染排放的目的,经济与环境效益均达最佳。
引用
收藏
页码:103 / 106
页数:4
相关论文
共 13 条
[1]   Overview on LFG projects in China [J].
Chen, Zezhi ;
Gong, Huijuan ;
Jiang, Ru ;
Jiang, Qin ;
Wu, Weili .
WASTE MANAGEMENT, 2010, 30 (06) :1006-1010
[2]   Municipal solid waste management in China: Status, problems and challenges [J].
Zhang, Dong Qing ;
Tan, Soon Keat ;
Gersberg, Richard M. .
JOURNAL OF ENVIRONMENTAL MANAGEMENT, 2010, 91 (08) :1623-1633
[3]  
广州市居民生活垃圾现状分析与分类收集研究.[D].熊文辉.广东工业大学.2003, 02
[4]   生活垃圾填埋气的利用 [J].
袁怡祥 ;
马人熊 ;
谭春青 .
节能与环保, 2010, (02) :33-35
[5]   餐厨垃圾特性及其厌氧消化性能研究 [J].
李荣平 ;
葛亚军 ;
王奎升 ;
李秀金 ;
庞云芝 .
可再生能源, 2010, 28 (01) :76-80
[6]   餐厨垃圾生产生物柴油现状及对策 [J].
张龙生 ;
刘拓 .
环境卫生工程, 2009, 17 (06) :50-52
[7]   餐厨垃圾处理技术与管理对策——以深圳市宝安区为例 [J].
杨国栋 ;
蒋建国 ;
谢瑞强 ;
江燕航 ;
杨冰瑜 ;
石英 ;
杨月嫦 .
环境卫生工程, 2008, 16 (06) :4-6
[8]   我国垃圾填埋场填埋气排放和利用现状分析 [J].
王立国 ;
王广喜 ;
徐钢 .
黑龙江环境通报, 2008, (03) :72-73
[9]   广州市易腐性有机垃圾特性研究 [J].
吴坚 ;
林卓玲 ;
李紫罗 ;
罗媚 .
广州化工, 2006, (06) :38-40+50
[10]   北京市餐厨垃圾管理对策探讨 [J].
邢汝明 ;
吴文伟 ;
王建民 ;
李海莹 .
环境卫生工程, 2006, (06) :58-61