理解中国货币政策调控模式:“稳杠杆”还是“降杠杆”?——基于TVP-VAR模型的实证研究

被引:12
作者
刘金全
陈德凯
机构
[1] 吉林大学数量经济研究中心
关键词
宏观杠杆率; 经济增长; 货币政策; 去杠杆; TVP-VAR模型;
D O I
10.15896/j.xjtuskxb.201706001
中图分类号
F822.0 [方针政策及其阐述];
学科分类号
020101 ; 020203 ; 020204 ;
摘要
采用时变参数向量自回归(TVP-VAR)模型对宏观杠杆率、经济增长与货币政策之间的动态关联机制进行实证研究。结果显示,当前阶段较高的宏观杠杆率水平以及过快的杠杆率增速都会阻滞经济的正常增长;而货币政策在"降杠杆"与"稳杠杆"中存在冲突,紧缩性的货币政策会小幅提高杠杆率而不利于"降杠杆",但其也能够显著降低杠杆率波动水平而有利于"稳杠杆"。因此,政府应当在"降杠杆"与"稳杠杆"中有所权衡。当前阶段应该保持中性偏紧的货币政策环境,确保短期内抑制杠杆率过快的上涨势头,同时全面推进供给侧结构性改革,促进经济长期增长来逐步消化高杠杆。
引用
收藏
页码:1 / 8
页数:8
相关论文
共 11 条
[1]   我国省域杠杆率及其对经济增长的影响——基于省级面板数据门槛模型 [J].
宋亚 ;
成学真 ;
赵先立 .
华东经济管理, 2017, 31 (02) :100-106
[2]   中国杠杆率悖论——兼论货币政策“稳增长”和“降杠杆”真的两难吗 [J].
刘晓光 ;
张杰平 .
财贸经济, 2016, (08) :5-19
[3]   深化体制转型是推进供给侧改革的根基 [J].
徐浩 ;
冯涛 .
西安交通大学学报(社会科学版), 2016, 36 (04) :1-7
[4]   金融杠杆、经济增长与金融稳定 [J].
马勇 ;
田拓 ;
阮卓阳 ;
朱军军 .
金融研究, 2016, (06) :37-51
[5]   中国的杠杆率与系统性金融风险防范 [J].
马建堂 ;
董小君 ;
时红秀 ;
徐杰 ;
马小芳 .
财贸经济, 2016, 37 (01) :5-21
[7]   发达国家金融系统的去杠杆化趋势及其影响 [J].
杨明秋 .
中央财经大学学报, 2011, (02) :33-38+87
[8]  
持久战新论[M]. 中信出版社 , 赵昌文, 2016
[9]  
利率是车,汇率是马[M]. 北京大学出版社 , 宋国青, 2014
[10]  
中国国家资产负债表[M]. 中国社会科学出版社 , 李扬, 2013