单篇论著影响力评价指标比较分析——学术迹与Altmetrics评分、F1000评分、Comment的比较

[目的/意义]比较单篇论著学术迹与Altmetrics评分、F1000、Comment论文数等不同影响力评价指标的评价效果。[方法/过程]选取医学信息学和糖尿病两个主题样本文献,查询2012年发表文章的被引频次、Altmetrics评分、F1000评分、Comment文章数和期刊5IF,并根据相应参数计算学术迹。采用Spearman检验分析各指标的相关性。[结果/结论]检索到2012年正式发表被F1000推荐且有评论性文章的医学信息学主题文献57篇,糖尿病主题文献60篇。两个样本文章的学术迹与Altmetrics评分和Comment论文数有相关性,与F1000评分无相关性。单篇论著影响力各评价指标都具有一定意义,各自侧重点不同,相互独立与补充却不可替代。