人工智能的责任鸿沟——基于归因过程的分析

被引:13
作者
刘博韬
金香花
机构
[1] 辽宁大学哲学院
关键词
人工智能; 道德责任; 责任鸿沟; 操纵问题; 抽象层次;
D O I
10.13904/j.cnki.1007-1539.2021.06.012
中图分类号
B82-057 [道德与科学技术];
学科分类号
摘要
人工智能的行动责任既不能归咎于人类设计者或使用者,也不能归咎于人工智能自身。支持这一观点的理由主要有两个:一是设计者或使用者对人工智能的行动不具有引导性控制;二是人工智能系统自身不具有设定目的的能力。责任鸿沟问题并不是一个单纯的主体性问题,因此目前基于主体性视角出发的相关研究都面临着困境。责任鸿沟问题实际上产生于因果归因的过程中。这一归因困难不仅存在于责任鸿沟问题中,而且存在于关于人类主体行动的操纵问题中。人工智能的道德责任问题也是一类特殊的操纵问题,导致责任鸿沟问题与操纵问题的原因是,具有平等主导性的操纵者与被操纵者的行动机制所造成的平行叙事。通过对行动机制的抽象层次的分析,可以尝试对责任鸿沟问题及操纵问题提出解决方案。
引用
收藏
页码:115 / 131
页数:17
相关论文
共 10 条
[1]  
尼各马可伦理学[M]. 商务印书馆 , (古希腊)亚里士多德(Aristotle)著, 2003
[2]  
Moral Crumple Zones Cautionary Tales in HumanRobot Interaction[J] . MADELEINE CLARE ELISH.Engaging Science, Technology, and Society . 2019
[3]   Ethics, Finance, and Automation: A Preliminary Survey of Problems in High Frequency Trading [J].
Davis, Michael ;
Kumiega, Andrew ;
Van Vliet, Ben .
SCIENCE AND ENGINEERING ETHICS, 2013, 19 (03) :851-874
[4]   The limits of privacy in automated profiling and data mining [J].
Schermer, Bart W. .
COMPUTER LAW & SECURITY REVIEW, 2011, 27 (01) :45-52
[5]  
Computer systems: Moral entities but not moral agents[J] . Deborah G. Johnson.Ethics and Information Technology . 2006 (4)
[6]  
The Nature, Importance, and Difficulty of Machine Ethics[J] . Moor J.H..IEEE intelligent systems . 2006 (4)
[7]   On the morality of artificial agents [J].
Floridi, L ;
Sanders, JW .
MINDS AND MACHINES, 2004, 14 (03) :349-379
[8]  
The responsibility gap: Ascribing responsibility for the actions of learning automata[J] . Andreas Matthias.Ethics and Information Technology . 2004 (3)
[9]  
On the Moral Responsibility of Military Robots .2 Thomas Hellstrm. Ethics and Information Technology . 2013
[10]  
Freedom and Resentment and Other Essays .2 Strawson,P.F. London . 2008