共 4 条
反垄断法私人执行制度初探
被引:38
作者:
王健
机构:
[1] 浙江理工大学法政学院 副教授 博士后研究人员浙江杭州
来源:
关键词:
反垄断法;
私人执行;
执行模式;
执行主体;
执行途径;
执行方式;
D O I:
10.16390/j.cnki.issn1672-0393.2007.02.015
中图分类号:
D912.29 [经济法];
学科分类号:
030107 ;
摘要:
反垄断法私人执行的立法和实践始于美国。20世纪90年代末期特别是21世纪以来,反垄断法的私人执行已经成为大多数国家的必然选择。私人执行模式有直接执行模式和“审决前置”执行模式之分,但直接执行模式是主流模式。对于私人执行主体的确定,世界上有两种做法,一种是以美国为代表的“损害”标准,另一种是以德国为代表的“影响”标准,“影响”标准代表着未来的发展方向。在理论上,任何反垄断违法行为都可以成为反垄断法私人执行的对象,但实践中有一定的局限性。诉讼是私人执行反垄断法的主要途径,而损害赔偿和禁令则是反垄断法私人执行的主要救济方式。
引用
收藏
页码:104 / 112
页数:9
相关论文