论拟制的自认

被引：14

作者：

刘学

机构：

[1] 武汉大学法学院副教授

[2] 法学博士

来源：

法学评论 | 2005年 / 05期

关键词：

自认; 拟制; 不知之陈述; 要件; 效力;

D O I：

10.13415/j.cnki.fxpl.2005.05.022

中图分类号：

D915.2 [民事诉讼法];

学科分类号：

030106 ; 030609 ;

摘要：

作为辩论主义的重要体现,拟制的自认在各国民事诉讼法中一般均有明确规定。关于当事人的“不知”或“不记得”之陈述应否作为拟制的自认,德国规定了较严格的许可要件,日本不将其看作自认,我国台湾地区则赋予法院裁量权。我国现行司法解释对拟制的自认虽已有规定,但在下列方面仍亟待完善:对不争执与不知或不记得之陈述应当予以区别;拟制的自认之最终认定时间应为言词辩论终结之前;开庭审理时不争执的事实并不当然视为自认;开庭审理期日当事人缺席时亦可适用拟制的自认予以处理。

引用

页码：130 / 135

页数：6

共 9 条

[1] 论默示自认 [J].

刘红 .

福建政法管理干部学院学报, 2003, (02) :51-52

[2]

民事诉讼法[M]. 法律出版社 , (德)奥特马·尧厄尼希(OthmarJauernig)著, 2003

[3]

民事诉讼证据司法解释的理解与适用[M]. 中国法制出版社 , 黄松有主编, 2002

[4]

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用[M]. 中国法制出版社 , 李国光主编, 2002

[5]

德意志联邦共和国民事诉讼法[M]. 中国法制出版社 , 谢怀〓译, 2001

[6]

日本新民事诉讼法[M]. 中国法制出版社 , 白绿铉编译, 2000

[7]

美国民事诉讼法[M]. 经济日报出版社 , 白绿铉著, 1998

[8]

民事诉讼法[M]. 法律出版社 , (日)兼子一, 1995

[9]

证据规定 .2 .

← 1 →