谁决定了内部控制质量:董事长还是审计委员会?

被引:22
作者
陈汉文 [1 ]
王韦程 [2 ]
机构
[1] 厦门大学管理学院
[2] 不详
基金
国家自然科学基金重点项目;
关键词
内部控制; 董事长; 审计委员会;
D O I
10.19616/j.cnki.bmj.2014.10.012
中图分类号
F275 [企业财务管理];
学科分类号
摘要
内部控制是近年来监管机构、实务界和学术界共同关注的焦点话题之一。本文使用中国上市公司内部控制指数衡量内部控制质量,实证检验了董事长和审计委员会对于内部控制的影响作用。结果表明,董事长显著影响了内部控制质量。将内部控制区分为内部环境、风险评估、控制活动、信息与沟通、内部监督五个要素后进行分析,发现董事长在内部控制五要素的各个层面均发挥重要作用。本文的实证结果从内部控制质量的角度证明了审计委员会的无效论,并验证了董事长在公司内部控制建设中起到的重要作用,对于上市公司建立健全内部控制和改进提高治理结构提供了经验支持。
引用
收藏
页码:97 / 107
页数:11
相关论文
共 27 条
[1]   董事长个人特征、过度自信与资本结构 [J].
江伟 .
经济管理, 2011, 33 (02) :78-85
[2]   独立董事的独立性:基于董事会投票的证据 [J].
叶康涛 ;
祝继高 ;
陆正飞 ;
张然 .
经济研究, 2011, 46 (01) :126-139
[3]   公司治理结构对内部控制有效性的影响 [J].
程晓陵 ;
王怀明 .
审计研究, 2008, (04) :53-61
[4]   独立性威胁、审计委员会制约有效性:理论分析与实证研究 [J].
张阳 ;
张立民 .
会计研究, 2007, (10) :87-94+96
[5]   市场化进程、国企改革策略与公司治理结构的内生决定 [J].
夏立军 ;
陈信元 .
经济研究, 2007, (07) :82-95+136
[6]   内部控制理论研究的回顾与展望 [J].
张砚 ;
杨雄胜 .
审计研究, 2007, (01) :37-42
[7]   审计委员会制度与中国上市公司治理创新 [J].
谢德仁 .
会计研究, 2006, (07) :39-44+93
[8]   审计师变更、审计收费与审计委员会效率 [J].
夏文贤 ;
陈汉文 .
财会通讯(学术版), 2006, (02) :3-9+13
[9]   董事会结构与会计师事务所解聘行为关系的实证研究——来自中国证券市场的经验证据 [J].
李弢 ;
薛祖云 .
经济评论, 2005, (03) :117-122+126
[10]   我国公司成立审计委员会动机的实证研究 [J].
杨忠莲 ;
徐政旦 .
审计研究, 2004, (01) :19-24