实验哲学方法论变革中的逻辑困境

被引：1

作者：

张学义

机构：

[1] 东南大学哲学与科学系

来源：

科学技术哲学研究 | 2017年 / 34卷 / 02期

关键词：

实验哲学; 实验方法论; 直觉; 方法论自然主义;

D O I：

暂无

中图分类号：

N02 [科学的哲学原理];

学科分类号：

0101 ; 010108 ;

摘要：

近年来,实验哲学以其方法论上的变革意蕴掀起了一场新兴的哲学运动。实验哲学家不再坐在"扶手椅"上玄思冥想,而是走出书斋,实施实验,再进行深入的哲学探讨。然而,实验哲学却存在着深层次的逻辑困境:批判传统哲学中直觉可靠性的同时又以此易变、多样的哲学直觉为判据基础;在运用认知神经科学等方法之时,又遭遇方法论自然化的"难问题"与"解释鸿沟"。开展对实验哲学的必要性反思,将有助于推进这一哲学运动的进一步发展。

引用

页码：69 / 73

页数：5

共 8 条

[1] 哲学的实验范式与实验方法 [J].

何孟杰 ;

周昌乐 .

哲学动态, 2014, (11) :91-97

[2] 实验哲学:哲学工具箱里的助探器 [J].

张学义 ;

陶迎春 .

科学技术哲学研究, 2014, 31 (01) :67-71

[3] 认知科学的实验研究表明道义论哲学是错误的吗?——评加西华·格林对康德伦理学的攻击 [J].

朱菁 .

学术月刊, 2013, 45 (01) :56-62

[4] 实验哲学:一场新的哲学变革 [J].

张学义 .

哲学动态, 2011, (11) :74-79

[5]

Neural evidence for “intuitive prosecution”: The use of mental state information for negative moral verdicts.[J].Liane Young;Jonathan Scholz;Rebecca Saxe.Social Neuroscience.2011, 3

[6] The neural bases of cognitive conflict and control in moral judgment [J].

Greene, JD ;

Nystrom, LE ;

Engell, AD ;

Darley, JM ;

Cohen, JD .

NEURON, 2004, 44 (02) :389-400

[7]

认知科学前沿中的哲学问题.[M].刘晓力; 孟伟; 著.金城出版社.2014,

[8]

实验哲学的方法论困境.[N].张学义;.中国社会科学报.2015,

← 1 →