制度性减排的路径选择

被引：1

作者：

刘松 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 鄂尔多斯职业学院

[2] 中央民族大学

来源：

科学管理研究 | 2012年 / 30卷 / 04期

关键词：

碳减排; 制度路径; 碳税; 碳排放权交易;

D O I：

10.19445/j.cnki.15-1103/g3.2012.04.009

中图分类号：

F124 [经济建设和发展]; X321 [区域环境规划与管理];

学科分类号：

0201 ; 020105 ; 083305 ; 1204 ;

摘要：

多年来,我国依循行政管制路径推进"节能减排",取得显著成效的同时也存在一些问题。进入"十二五"时期,碳减排已成为我国实现可持续发展目标的长期制度性任务,探索更具经济效率的市场化减排道路成为必然。以此为背景,对制度性减排的行政管制路径与市场路径开展比较研究,侧重分析碳税与碳排放权交易两种市场机制,对比分析配额交易与基准线交易两种不同形式。

引用

页码：35 / 39

页数：5

共 5 条

[1]

Designing carbon markets, Part II: Carbon markets in space[J] . Samuel Fankhauser,Cameron Hepburn. Energy Policy . 2010 (8)

[2]

Designing carbon markets. Part I: Carbon markets in time[J] . Samuel Fankhauser,Cameron Hepburn. Energy Policy . 2010 (8)

[3]

Cap-and-trade: a sufficient or necessary condition for emission reduction?[J] . Michael Hanemann. Oxford Review of Economic Policy . 2010 (2)

[4] Combining price and quantity controls to mitigate global climate change [J].

Pizer, WA .

JOURNAL OF PUBLIC ECONOMICS, 2002, 85 (03) :409-434

[5]

合理控制能源消费总量工作方案[征求意见稿] .2 国家能源局. . 2012

← 1 →