ASIS和APACHEⅡ评分对重症患者病情严重程度评估作用的研究

被引：79

作者：

刘纪 ^{[1
,2
]}

张生雷 ^{[3
]}

茅一萍 ^{[4
]}

张冰 ^{[4
]}

邵小青 ^{[1
]}

李阳 ^{[1
]}

机构：

[1] 徐州医科大学护理学院

[2] 徐州医科大学附属医院EICU

[3] 徐州医科大学附属医院重症医学科

[4] 徐州医科大学附属医院感染管理科

来源：

中华医院感染学杂志 | 2018年 / 28卷 / 08期

关键词：

ASIS评分; APACHEⅡ评分; 病情严重程度; 重症监护患者预后; ICU目标性监测;

D O I：

暂无

中图分类号：

R459.7 [急症、急救处理];

学科分类号：

100231 [临床病理学];

摘要：

目的研究平均病情严重程度评分(ASIS)与急性生理和慢性健康评分系统Ⅱ评分(APACHEⅡ)对重症患者预后的评估价值,比较二者评价效力的优劣。方法收集2017年2月-2017年8月医院ICU收治的符合纳入条件的682例重症监护患者的临床资料,按结局分为死亡组和生存组,对两组患者分别进行ASIS和APACHEⅡ评分,比较两组评分对预后结局差异性,通过比较二者ROC曲线下面积(AUC)从而判断ASIS与APACHEⅡ评分对重症患者预后结局的评估能力;同时,分别建立两种评分的Logistic预测模型并利用HosmerLemeshow(H-L)统计方法验证拟合优度。结果死亡组患者ASIS和APACHEⅡ评分结果分别为4.0(3.0～5.0)分和23.0(15.5～28.0)分,而生存组分别为2.0(1.0～3.0)分和12.0(8.0～17.0)分,两组间比较差异均有统计学意义(P<0.001);ASIS和APACHEⅡ评分的ROC曲线下面积分别为0.800(95%CI:0.736～0.864)和0.821(95%CI:0.759～0.883),二者相比差异无统计学意义(Z=0.464,P>0.05),两种评分对于死亡的预测均有一定准确性且效力相当;ASIS与APACHEⅡ评分预测模型的校准度差异无统计学意义,两种模型均能较好地预测患者的死亡风险。结论 ASIS评分是一种便捷的评分方法,与APACHEⅡ评分一样,能够对重症监护患者的病情严重程度和不良预后进行有效评估

引用

页码：1195 / 1198

页数：4

共 6 条

[1]

肿瘤医院重症监护病房医院感染目标性监测 [J].

贾巍 ;

李亚昙 ;

杨立新 ;

许菊玲 ;

董岩 ;

张辉文 .

中国感染控制杂志, 2016, 15 (01) :15-18

[2]

2011-2012年ICU导管相关医院感染监测分析 [J].

邹俊宁 ;

朱明 ;

黄海燕 ;

吴艳艳 ;

邓敏 ;

熊莉娟 .

中华医院感染学杂志, 2013, 23 (24) :5969-5970+5973

[3]

Poor performance of the modified early warning score for predicting mortality in critically ill patients presenting to an emergency department.[J].Le Onn Ho;Huihua Li;Nur Shahidah;Zhi Xiong Koh;Papia Sultana;Marcus Eng Hock Ong;.World Journal of Emergency Medicine.2013, 04

[4]

中华人民共和国卫生行业标准医院感染监测规范.[J]..中华医院感染学杂志.2009, 11

[5]

《重症监护病房医院感染预防与控制规范》解读 [J].

王力红 ;

赵霞 ;

张京利 .

中华医院感染学杂志, 2017, 27 (15) :3361-3365+3391

[6]

APACHE-II - A SEVERITY OF DISEASE CLASSIFICATION-SYSTEM [J].

KNAUS, WA ;

DRAPER, EA ;

WAGNER, DP ;

ZIMMERMAN, JE .

CRITICAL CARE MEDICINE, 1985, 13 (10) :818-829

← 1 →