小扰动法与并联电阻法选线方式的比较分析

被引：8

作者：

陆国庆 ^{[1
]}

张瑞红 ^{[2
]}

刘味果 ^{[2
]}

杨旭 ^{[2
]}

师冬霞 ^{[2
]}

机构：

[1] 广东电网公司电力科学研究院

[2] 广州智光电气股份有限公司

来源：

电力设备 | 2007年 / 08期

关键词：

配电网; 谐振接地; 中性点接地; 消弧线圈; 接地故障选线;

D O I：

暂无

中图分类号：

TM862 [过电压保护装置];

学科分类号：

080803 ;

摘要：

文章介绍了适用于谐振接地系统的四种主要选线原理,对其中应用最广的小扰动法和并联电阻法选线方式从选线原理、选线准确性保障措施、快速与连续选线能力、残流增大量与持续时间、安全性等各方面进行了比较。指出小扰动法选线方式比并联电阻法选线方式在技术上具有显著优势,但只有具备可控快速调节功能的高短路阻抗变压器式消弧线圈才可实现小扰动选线方式,而调匝式消弧线圈只能实现并联电阻法选线。

引用

页码：24 / 27

页数：4

共 8 条

[1] 谐振接地系统单相接地故障并联电阻选线的优化 [J].