土壤重金属含量测定不同消解方法比较研究

被引:152
作者
龙加洪
谭菊
吴银菊
朱奕
许雄飞
机构
[1] 长沙市环境监测中心站
关键词
电热板消解; 微波消解; 全自动石墨消解; 土壤; 重金属;
D O I
10.19316/j.issn.1002-6002.2013.01.025
中图分类号
X833 [土壤监测];
学科分类号
083001 [环境科学];
摘要
消解是影响土壤重金属测定结果准确性的关键步骤。比较电热板消解、微波消解和全自动石墨消解3种消解方法的操作流程,同时对不同类型土壤样品中Cu、Zn、Pb、Cd、Cr、Ni 6种元素含量进行对比测定,结果表明,电热板消解设备简单,但步骤繁锁,操作不当易造成组分损失;微波消解速度快,测定结果精密性和准确性较好,但仍需人工赶酸程序且罐位少,不适合大批量样品分析;全自动石墨消解不仅测定结果精密性和准确性较好,而且自动化程度高,可实现无人值守,大大节省人力,尤其适合大批量样品的分析。
引用
收藏
页码:123 / 126
页数:4
相关论文
共 6 条
[1]
土壤重金属监测过程及其质量控制 [J].
陈皓 ;
何瑶 ;
陈玲 ;
刘海玲 .
中国环境监测, 2010, 26 (05) :40-43
[2]
三种土壤消解方法的对比研究 [J].
张芙蕖 ;
蒋晶晶 .
环境科学与管理, 2008, (03) :132-134
[3]
土壤重金属含量的微波法与电热板消解法测定的应用比较 [J].
黄智伟 ;
王宪 ;
邱海源 ;
陈丽丹 ;
曾敏 .
厦门大学学报(自然科学版), 2007, (自然科学版) :103-106
[4]
土壤Pb、Cd测定过程中溶样方法的改进 [J].
杨启霞 ;
韩吉衢 ;
孙海燕 .
中国环境监测, 2006, (03) :46-48
[5]
土壤重金属测定两种前处理方法的比较 [J].
李海峰 ;
王庆仁 ;
朱永官 .
环境化学, 2006, (01) :108-109
[6]
土壤元素的近代分析方法.[M].中国环境监测总站编著;.中国环境科学出版社.1992,