意思表示的解释标准——《民法总则》第142条评释

被引：16

作者：

朱晓喆

机构：

[1] 上海财经大学法学院

来源：

法治研究 | 2017年 / 03期

关键词：

意思表示解释; 有相对人的意思表示; 无相对人的意思表示; 规范性意思;

D O I：

10.16224/j.cnki.cn33-1343/d.2017.03.005

中图分类号：

D923.1 [总则];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

我国《民法总则》第142条将意思表示解释规则分为"有相对人的意思表示的解释"和"无相对人的意思表示的解释",并采取不同的解释规则。前者要侧重相对受领人可理解的意义,后者侧重追求表意人的真意。本条规定首次在我国民法上统一了意思表示解释规则,并且明确解释意思表示应考量的因素包括:所使用的词句、相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚实信用原则。这些因素作为意思表示解释的方法指引,但这些因素或方法之间并不存在严格的优先顺序,应依赖当事人和裁判者结合具体情事进行运用和判断。此外,意思表示解释广义上还包括补充性解释,是对于意思表示或法律行为的漏洞填补。法律行为补充性解释的目标是查知当事人"假设的规范性意思"。

引用

页码：46 / 56

页数：11

共 13 条

[1]

民法总论.[M].朱庆育.北京大学出版社.2016,

[2]

德国民法总论.[M].(德) 布洛克斯; (德) 瓦尔克; 著.中国人民大学出版社.2012,

[3]

法律行为论.[M].(德) 弗卢梅; 著.法律出版社.2012,

[4]

民法总论.[M].梁慧星; 著.法律出版社.2011,

[5]

债法原理.[M].王泽鉴; 著.北京大学出版社.2009,

[6]

合同法总论.[M].韩世远; 著.法律出版社.2008,

[7]

民法讲义.[M].陈自强著;.法律出版社.2004,

[8]

德国民法总论.[M].(德)迪特尔·梅迪库斯(DieterMedicus)著;邵建东译;.法律出版社.2000,

[9] 意思表示的解释规则论 [J].

崔建远 .

法学家, 2016, (05) :91-98+178

[10] 《中华人民共和国民法总则(草案)》:解读、评论和修改建议 [J].

梁慧星 .

华东政法大学学报, 2016, 19 (05) :5-24

← 1 2 →